Споразумение № 831 от 27.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 831 гр. София, 27.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110204971 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Д. О., редовно призован, се явява.

ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат Е. Б. П..

В съдебна зала се явява преводач С. Д. П..

За СРП – прокурор И. И..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

СНЕМА самоличността на преводача С. Д. П., както следва:

С. Д. П. – на 39 г., неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.

ПРЕВОДАЧЪТ ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ ОБЕЩА да даде верен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ми бъде назначен преводач.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

НАЗНАЧАВА С. Д. П. за преводач на подсъдимия А. М. Д. О., от български език на испански език и обратно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличността на подсъдимия:

А. М. Д. О. /***********/, роден на ********** г. в гр. Картахена, обл.

Мурсия, Кралство Испания, испанец, испанско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, студент в Технически университет в гр.

София, жив. в гр. *********, тел.: + *********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая писмен превод от протокола. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, доколкото е налице възможност за приключване на делото по реда на Глава 27 НПК и Глава 29 НПК, като със защитата сме постигнали принципно споразумение за приключване на производството по реда на Глава 29 с параметри съобразени със сравнително ниското съдържание на алкохол в кръвта на подсъдимия, установено по надлежния ред. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за неотклонение гаранция в пари в размер на 500 лева, като считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, доколкото сме постигнали с представителя на 2

СРП параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за неотклонение гаранция в пари в размер на 500 лева, като считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение " гаранция в пари" като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение " гаранция в пари ".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по 3 реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 4971/2025 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Представяме проект на споразумение.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. П. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: