Разпореждане № 11513 от 24.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11513 гр. София, 24.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А. Т. М. като разгледа докладваното от А. Т. М. Наказателно дело частен характер № 20221110216411 по описа за 2022 година след като се запознах с внесената за разглеждане тъжба от К. Б. К., ЕГН: ********** с адрес гр. С** и с адрес за призоваване гр. С*****, срещу М. Ч. К., ЕГН: **********, с адрес за призоваване гр. С***, по която е образувано настоящото НЧХД № 16411/2022 г. по описа на СРС, НО, 105-ти състав, както и допълнителните такива, намирам за установено следното:

1. Делото е подсъдно на СРС.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Тъжбата, ведно с поправените отговаря на императивните изисквания на чл.81 НПК материализирана е в предвидената от закона писмена форма, като същата е подписана от нейния подател; внесена е дължимата държавна такса; съдържа данни както за подателя, така и за лицето, срещу което се подава; инкорпорирани са данни относно обстоятелствата, при които е извършено престъплението и не на последно място – подадена е в шестмесечния преклузивен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението. Изложените в тъжбата факти са очертани с изискуемата от закона конкретика и са достатъчни са предаване на съд на лицето М. Ч.

К..

4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. XX от НПК.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 247б, ал.2, т. 3 вр. чл. 252 ал. 4 от НПК съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

1. НАСРОЧВА делото по НЧХД № 16411/2022 г. по описа на Софийски районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.10.2024г. от 15.30 часа, за които дата и час да бъдат призовани: подсъдимата М. К. и частният тъжител К. К..

2. УКАЗВА препис от тъжбата, ведно с разпореждането на съдията – докладчик, да се връчат на подсъдимата, като същото бъде уведомено, че на основание чл.252, ал.4 НПК има право в седемдневен срок от връчване на книжата да даде писмен отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

3. УКАЗВА на подсъдимата на основание чл.94, ал.1, т.9 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока в седемдневен срок от връчването на 1 разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние.

4. УКАЗВА на подсъдимата на основание чл.252, ал.4 НПК и с оглед необходимостта от разкриване на обективната истина, че присъствието й в съдебно заседание е задължително, тъй като съгласно чл. 269, ал. 2 НПК явяването й е необходимо с оглед разкриване на обективната истина, както и че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерена на посочения от него адрес или е променила същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същата е редовно призована, не е посочила уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето й не е известно, не може да бъде призована по други причини или е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

5. УКАЗВА на частния тъжителя, на основание чл. 100, ал. 2 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има повереник, то следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние.

6. УКАЗВА на частния тъжител, че при неявяване в съдебно заседание без уважителна причина лично или негов процесуален представител, съдът ще прекрати наказателното производство.

7. КВАЛИФИЦИРА изложените в частната тъжба факти като такива по чл.148, ал. 1, т.

2, пр. 2 вр. чл. 146, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като

ПРЕДАВА М. Ч. К. на съд за това, че в периода от 21.11.2022 г. до 03.12.2022 г. в гр. София, при условията на продължавано престъпление – със седем отделни деяния, които осъществяват състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, във водена кореспонденция в мобилното приложение „Вайбър“ от собствения си мобилен телефонен номер **** на мобилен номер **** на К. Б. К., разпространила, като написала /казала/ съдържащи унизителни за честта и достойнството му думи и изрази, както следва:

1. На 21.11.2022 г. между 11:15 ч. и 22:56 ч. разпространила обида като изпратила текстови съобщения посредством мобилното приложение „Вайбър“ от собствения си мобилен телефонен номер на телефонния номер на своя съпруг К. К., съдържащи нещо унизително за честта и достойнството на последния, чрез думи и изрази – „боклук такъв“ и „боклук“;

2.На 23.11.2022 г. между 09:08 ч. и 23:09 ч. разпространила обида като изпратила текстови съобщения посредством мобилното приложение „Вайбър“ от собствения си мобилен телефонен номер на телефонния номер на своя съпруг К. К., съдържащи нещо унизително за честта и достойнството на последния, чрез думи и изрази – „боклук мръсен“, „боклук“, „отвратителната ти персона“, „нагъл навлек“, „гнусно материалистично нищожество“;

3.На 26.11.2022 г. в 18:28 ч. разпространила обида като изпратила текстово съобщение посредством мобилното приложение „Вайбър“ от собствения си мобилен телефонен номер на телефонния номер на своя съпруг К. К., съдържащо нещо унизително за честта и достойнството на последния, чрез израза „смешен меркантилен изрод“;

4.На 27.11.2022 г. между 09:02 ч. и 21:40 ч. разпространила обида като изпратила текстови съобщения посредством мобилното приложение „Вайбър“ от собствения си мобилен телефонен номер на телефонния номер на своя съпруг К. К., съдържащи нещо унизително за честта и достойнството на последния, чрез думи и изрази – „навлек“, „боклук мръсен“, „нищожество инфантилно“, „неспособен дебил“, „изгний някъде, мухльо“;

2

5.На 28.11.2022 г. между 08:05 ч. и 20:43 ч. разпространила обида като изпратила текстови съобщения посредством мобилното приложение „Вайбър“ от собствения си мобилен телефонен номер на телефонния номер на своя съпруг К. К., съдържащи нещо унизително за честта и достойнството на последния, чрез думи и изрази – „боклук мръсен“, „изроде“;

6.На 02.12.2022 г. в 08:09 ч. разпространила обида като изпратила текстови съобщения посредством мобилното приложение „Вайбър“ от собствения си мобилен телефонен номер на телефонния номер на своя съпруг К. К., съдържащи нещо унизително за честта и достойнството на последния, чрез думи и изрази – „боклук“, „умри в мизерията си“;

7.На 03.12.2022 г. в 12:08 ч. разпространила обида като изпратила текстови съобщения посредством мобилното приложение „Вайбър“ от собствения си мобилен телефонен номер на телефонния номер на своя съпруг К. К., съдържащи нещо унизително за честта и достойнството на последния, чрез думите „навлек“ и „изрод“;

8. ДОПУСКА до разпит трима свидетели по искане на частния тъжител ПРИ РЕЖИМ НА ДОВЕЖДАНЕ за установяване на изложените от него в частната тъжба факти.

УКАЗВА на частния тъжител да осигури явяването на допуснатите свидетели в първото съдебно заседание.

9. УКАЗВА на подсъдимата на частния тъжител, че до приключване на съдебното следствие могат да постигнат помирение и производството по делото да бъде прекратено.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на страните.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3