Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 990 от 25.02.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 107/2025
Вид
Протоколно определение № 990
Подписан
25.02.2025
В сила
19.02.2025
Състав
Ралица Манолова, Мирослав Георгиев Георгиев, Дора Запрянова Илиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 990 гр. София, 25.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова

Членове:

Мирослав Г. Георгиев

Дора З. Илиева при участието на секретаря Станимира П. Делийска и прокурора С. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20251100200107 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор С. С..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А. Н. ХА – редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА предмета на настоящото производство, а именно тълкуване на влязлото в сила решение на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

На основание чл. 286, ал. 2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разтълкувате в смисъла, посочен в Удостоверението.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира следното от фактическа и правна страна:

1

Производството е по реда на чл. 414, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НПК.

С решение от 17.01.2025 г. съдът признал и приел за изпълнение решение на несъдебен орган на издаващата държава от 05.06.2024 г., влязло в сила на 17.07.2024 г., с което на А. Ха е наложена финансова санкция за извършено административно нарушение на правилата за движение по чл. 2 от Кодекса за движение по пътищата на издаващата държава. В решението съдът е допуснал техническа грешка, като е посочил, че този несъдебен орган, е орган на Р. Австрия, докато видно от всички материали по делото – Удостоверението, приложеното към него решение и др., всъщност се касае за решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия. В тази връзка и волята на съда следва да бъде разбирана, че се касае за решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Решение на СГС,НО, 23 с-в от 17.01.2025 г., с което е признато и прието за изпълнение решение на несъдебен орган от 05.06.2024 г., влязло в сила на 17.07.2024 г., с което на А. Ха е наложено наказание „глоба“ в размер на 120 евро, за извършено административно нарушение на чл. 2 от Кодекса за движение по пътищата, ДА СЕ РАЗБИРА в следния смисъл: Решението, което е признато и прието за изпълнение е на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, а не на несъдебен орган на Република Австрия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2