Протоколно определение № 990 от 25.02.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 107/2025
- Вид
- Протоколно определение № 990
- Подписан
- 25.02.2025
- В сила
- 19.02.2025
- Състав
- Ралица Манолова, Мирослав Георгиев Георгиев, Дора Запрянова Илиева
Цитирани разпоредби
- чл. 286, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 990 гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ралица Манолова
Членове:
Мирослав Г. Георгиев
Дора З. Илиева при участието на секретаря Станимира П. Делийска и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20251100200107 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор С. С..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А. Н. ХА – редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА предмета на настоящото производство, а именно тълкуване на влязлото в сила решение на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
На основание чл. 286, ал. 2 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разтълкувате в смисъла, посочен в Удостоверението.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира следното от фактическа и правна страна:
1
Производството е по реда на чл. 414, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НПК.
С решение от 17.01.2025 г. съдът признал и приел за изпълнение решение на несъдебен орган на издаващата държава от 05.06.2024 г., влязло в сила на 17.07.2024 г., с което на А. Ха е наложена финансова санкция за извършено административно нарушение на правилата за движение по чл. 2 от Кодекса за движение по пътищата на издаващата държава. В решението съдът е допуснал техническа грешка, като е посочил, че този несъдебен орган, е орган на Р. Австрия, докато видно от всички материали по делото – Удостоверението, приложеното към него решение и др., всъщност се касае за решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия. В тази връзка и волята на съда следва да бъде разбирана, че се касае за решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Решение на СГС,НО, 23 с-в от 17.01.2025 г., с което е признато и прието за изпълнение решение на несъдебен орган от 05.06.2024 г., влязло в сила на 17.07.2024 г., с което на А. Ха е наложено наказание „глоба“ в размер на 120 евро, за извършено административно нарушение на чл. 2 от Кодекса за движение по пътищата, ДА СЕ РАЗБИРА в следния смисъл: Решението, което е признато и прието за изпълнение е на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, а не на несъдебен орган на Република Австрия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
2