Решение № 78 от 21.02.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Видин, 21.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Димитров при участието на секретаря Оля В. Паскова като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело № 20211320101089 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 150 от СК за увеличаване на издръжка.

Предявен е иск от Д. А. Б. с ЕГН **********, лично и подпомаган от майка си Д.А.О. с ЕГН ********** и двамата от гр. Видин, ж-к „Крум Бъчваров” бл. 19, вх. В, ап. 72 против АЛ. Б. АС. от гр. Видин, ж-к „Крум Бъчваров” бл. 19, вх. В, ап. 72, ЕГН ********** за увеличение на присъдена издръжка.

Твърди, че с ответника били съпрузи,както и че бракът им бил прекратен с влязло в сила решение на РС-Видин по гр. дело № 158/2006 г., по силата на което родителските права върху малолетното дете Д.Б. били предоставени за упражняване на ищцата, като ответникът бил осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 30.00 лв..

Сочи се, че обстоятелствата, при които е постановена издръжката са се променили, тъй като нуждите на детето са увеличени, с оглед възрастта, здравословното му състояние и обстоятелството, че е ученик.

Поддържа се от ищцата, че грижите по отглеждането на детето са поети изцяло от нея.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да бъде увеличен 1 размера на присъдената издръжка от 30.00 лв. на 260 евро.

Претендират се и разноските по делото.

Ответникът в срока за отговор, не е представил такъв.

По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства.

От представения по делото препис на удостоверение за раждане издадени въз основа на акт за раждане № 0703/02.12.2004 г. на Община Видин, е видно,че страните по делото са родители на детето Д.Б. и като такива са процесуално легитимирани.

От приложеното копие на Решение № 194/10.03.2006 г. постановено по гр.д. № 158/2006 г. по описа на ВРС, е видно, че ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка на детето си в размер на 30.00 лева.

По делото е представено, като доказателство в превод от испански на български език становище от М. К. А.-общински съветник към община Салт, от което е видно, че грижите по отглеждането и възпитанието на детето Д. са поети изцяло от майката.

В превод от испански на български език с представени също и документ от преглед от алерголог на детето Д., както и документ от Ортодонки Сентърс от Америка Юръп от дата 19.04.2021 г., от който е видно, че детето Д. провежда своето дентално и ортодонтско лечение в центъра им и общата сума по лечението възлиза на 3 023.25 евро.

Доказателства за доходите на ответника не са представени.

По делото са разпитани и свидетелите Х.М. и А.А..

От показанията на свидетелката М., се установява, че в момента детето Д. живее с майка си в Испания. Свидетелката сочи, че Д. в момента е ученик, както и че има здравословни проблеми и му предстои операция. Свидетелката твърди, че грижите по отглеждането на детето Д. са поети изцяло от майката и бащата не участва въобще в издръжката му.

От свидетелските показания на А. се установява, че Д. и А. са се развели през 2006 г. и родителските права върху детето Д. са предоставени на майката. Свидетелят излага, че детето Д. живее от 12 години с майка си в Испания, която изцяло осигурява всички средства по издържката му.

Свидетелят посочва, че детето Д. е ученик, както и че има здравословни проблеми. Сочи, че бащата на детето не участва в издръжката му.

2

Съдът дава вяра на показанията на свидетелката, тъй като същите са непротиворечиви и кореспондират на останалите доказателства.

При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че са налице условията на чл. 150 от СК, тъй като са настъпили изменения на обстоятелствата, с оглед на увеличилата се възраст на детето и нарасналите му нужди през изминалия период от близо 15 години от присъждане на предходната издръжка. Д. е ученик и средствата за облекло, храна и за обучение безспорно са се увеличили,а отделно има и здравословни проблеми.

Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. В ал. 2 на чл. 142 от СК е посочено, че минималната издръжка на детето е равна на 1/4 от минималната работна заплата за страната. Към момента МРЗ е 650.00 лева и минимума издръжка е в размер на 162.50 лева.

Съобразявайки данните по делото и разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК, Съдът приема, че за издръжката на детето Д. ответникът ще следва да заплаща месечно по 300 лева, а остатъкът до пълния необходим размер ще се осигурява от майката на детето.

Началният момент, от който се дължи настоящата издръжка, е датата на предявяване на иска- 27.05.2021 г.

При определяне размера на дължимата издръжка, Съдът взе предвид обстоятелството, че основните грижи по отглеждането и възпитаването на детето се полагат от неговата майка, поради което бащата ще следва да поеме по-голяма част от издръжката.

Съобразявайки, че по делото не се представиха доказателства за доходите на ответника и такива за невъзможност за даване на издръжка, а така също и факта, че ответника е в трудоспособна възраст, Съда приема, че е във възможностите му да осигурява и дава определената такава.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че ответникът ще следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на непълнолетното си дете Д. в размер на 300 лева, считано от 27.05.2021 г., ведно със законната лихва при забава.

Предвид изхода от делото, ответникът ще следва да бъде осъден да 3 заплати държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 388.80 лева.

Ответникът ще следва да заплати разноски на ищеца за адвокатско възнаграждение,но съобразно уважената част от претенцията, а именно сумата в размер на 330.38 лв.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА размера на издръжката, която А. Б. АС. от гр. Видин, ж-к „Крум Бъчваров” бл. 19, вх. В, ап. 72, ЕГН ********** е осъден да заплаща, съгласно Решение № 194/10.03.2006 г. постановено по гр.д. № 158/2006 г. по описа на ВРС, на своето дете Д. А. Б. с ЕГН **********, лично и подпомаган от майка си Д.А.О. с ЕГН ********** и двамата от гр. Видин, ж-к „Крум Бъчваров” бл. 19, вх. В, ап. 72, като УВЕЛИЧАВА този размер от 30.00 лева на 300 лева, считано от предявяване на иска-27.05.2021 г. до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за заплащането й, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до пълният му претендиран размер от 260.00 евро..

ОСЪЖДА А. Б. АС. от гр. Видин, ж-к „Крум Бъчваров” бл. 19, вх. В, ап. 72, ЕГН ********** да заплати на Д. АЛ. Б. с ЕГН **********, лично и подпомаган от майка си Д.А.О. с ЕГН ********** и двамата от гр. Видин, ж-к „Крум Бъчваров” бл. 19, вх. В, ап. 72 сумата в размер от 330.38 лв.- разноски ,изчислени съобразно уважената част на иска.

ОСЪЖДА А. Б. АС. от гр. Видин, ж-к „Крум Бъчваров” бл. 19, вх. В, ап. 72, ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Видин държавна такса върху увеличения размер на присъдената издръжка в размер на 388.80 лева, както и 5 лв.-държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението може да бъде обжалвано от страните пред Видинския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4