Определение № 3236 от 19.11.2018, Районен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3236/19.11.2018г.

19.11.2018г., гр.Шумен

Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в закрито съдебно заседание, в следния състав:

Районен съдия: Мирослав Марков като разгледа докладваното от съдията, гражданско дело № 3283 по описа за 2018 г., намери следното:

Предявени са искове от "Вилокс Груп"ЕООД, гр.София против И.Й.И. с посочено правно основание на главния иск чл.211 и чл.

203, ал.2, във вр. чл. 45 от ЗЗД, с цена на главния иск 59 984,09 лева, т.е. търси се пълна имуществена отговорност за вреда, която е причинена умишлено или в резултат на престъпление или е причинена не при или по повод изпълнението на трудовите задължения от ответника.

Съгласно разпоредбата на чл. 203, ал.2 от КТ за вреда, която е причинена умишлено или в резултат на престъпление или е причинена не при или по повод изпълнение на трудови задължения, отговорността се определя от гражданския закон. От обстоятелствената част на исковата молба е видно, че ищцовото дружество в качеството си работодател иска осъждане на ответника за причинените имуществени вреди във формата на претърпени загуби, чрез умишлено осъществени противоправни деяния.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 203, ал.2 от КТ следва да се приеме, че отговорността на работника се определя от гражданския закон, т.е. по правилата на чл.

45 и сл. от ЗЗД. Ето защо подсъдността следва да са определи по реда на чл.

104, т.4, предл.1-во от ГПК, а именно според цената на иска. Цената на главния иск е в размер на 59 984,09 лева, в тази връзка родово компетентен да се произнесе като първа инстанция по исковата претенция е Окръжен съд - Шумен, на който делото следва да бъде изпратено. В този смисъл е и постоянната съдебна практика, в частност: Решение №215/26.05.2015 по дело №234/2015 на ВКС, ГК, IV г.о.; Определение № 186 от 22.03.2017 г. по в. ч. гр. д. № 119/2017 г.; Определение № 375 от 2.07.2018 г. по в. ч. гр. д. № 294/2018 г. , двете на Апелативен съд – Варна и др. Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, съгласно чл.118, ал.1 и чл.119, ал.1 от ГПК

Водим от горното и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по гражданско дело № 3283 по описа за 2018 г. на РС-Шумен.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – гр.Шумен.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред

Окръжен съд- гр. Шумен в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на основание чл.121 от ГПК, чрез адв. Г.Гатев от ШАК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: