Решение № 848 от 05.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 848 гр. София, 05.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА в присъствието на прокурора Ж. Орл. А. като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20241110213131 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предложение на СРП с искане за провеждане на осн.чл. 157 от З Здр. на производство, касаещо евентуално принудително лечение на Е. Б. В днешното с.з. представителя на прокуратурата поддържа предложението, като счита ,че при наличие на доказани медицински и социален критерии, провеждане на задължително лечение по отношение на Б. е законосъобразно. Иска от съда да приеме, че предложения от вещото лице срок от един месец в стационарна форма се явява адекватен в процесната хипотеза. От своя страна адв.Чобанова иска от съда да постанови амбулаторна форма на лечение. Алтернативно в случай, че съдът прецени стационарно лечение, то Б. да бъде настанен в болнично заведение на територията на гр.София, за да може да бъде посещаван от близките си и за да може да се положи адекватна грижа за другите му заболявания.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и обсъди събраните по делото доказателства, прецени, че действително по отношение на Е. Б. следва да бъде проведено задължително лечение. От събраните по 1 делото писмени доказателства, медицински документи от заключението на вещото лице и изложеното днес в с.з. се установява, че Е. Б. страда от органично разстройство на личността, в стадии на декомпенсация. В този стадии се регистрират импулсивни, афективни агресии. Неговото поведение е болестно мотивирано, не критичен към заболяването си и в това си състояние същият може да бъде опасен както за себе си, така и за околните.

Редом с това данните по делото сочат, наличие на проявено поведение в разрез с общоприетото и онагледило болестната мотивация. Всички това дава основани на съда да приеме, че са налице медицинския и социален критерии, обуславящ настаняването на Б. на задължително лечение.

СЪДЪТ счита ,че в процесната хипотеза срокът и формата следва да бъдат тези посочени от вещото лице. Едномесечният срок на стационарно лечение е кратък период съобразен с разпоредбите на закона, а стационарната форма е тази, която според съда с оглед доказателствата по делото ще обезпечи в най- пълна степен провеждането на лечението.

СЪДЪТ счита, че Е. Б. следва да бъде настанен на задължително лечение в ЦПЗ гр.София за срок от ЕДИН МЕСЕЦ и стационарна форма, тъй като посоченото болнично заведение действително ще обезпечи с оглед местоположението си възможността същият да не бъде трайно откъсван от социалното си обкръжение и същевременно да бъде положена адекватната и задължителна нужда от лечение. Вярно е, че вещото лице посочи спешния характер на лечението, което по принцип следва да се провежда в ЦПЗ гр.София, но тук съдът отчете фактът, че предложения срок на лечение е едномесечен и в този смисъл неговата продължителност не би следвало да влезе в разрез с възможностите и задължението на болничното заведение да положи дължимата медицинска грижа.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

РЕШИ:

НАСТАНЯВА освидетелстваното лице Е. П. Б. ЕГН ********** /с 2 установена по делото самоличност/ за срок от ЕДИН МЕСЕЦ на задължително лечение в стационарна форма в ЦПЗ гр.София.

На осн. чл. 162 от З.З. назначава Т. Ч. за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението на освидетелствания На осн. чл. 163, ал. 2 от З.З. постановява предварително изпълнение на решението.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7 ДНЕВЕН

СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3