Споразумение № 19 от 14.07.2025, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Шумен, 14.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора Е. Д. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Наказателно дело от общ характер № 20253600200406 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Е. Я..

Обвиняемият К. Я. Ц., редовно призован, явява се лично и с адвокат М. П. от АК – Шумен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Обв. К. Ц.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:

К. Я. Ц. - роден на 18.09.1963 г. в гр. ***, обл. Шумен, български гражданин, с постоянен адрес: гр. ***, ул. *** № 65, вх. Б, ет. 3, ап. 27 и настоящ адрес: с. ***, ул. *** № 14, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН **********, неосъждан.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

Обв. К. Ц.: Разбирам правата си.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала, поддържам го изцяло и моля да го одобрите.

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено в този вид.

Обвиняемият К. Я. Ц. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Да, разбирам обвинението.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 82/2025 г. по описа на РУ – ***.

2

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: Е. Я. - прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат М. П. от АК – Шумен, служебен защитник на К. Я. Ц. – обвиняем по ДП № 82/2025 г. по описа на РУ – ***, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият К.

Я. Ц. е виновен в извършването на следното престъпление:

1. Приемат за безспорно установено, че обвиняемият е виновен за това, че на 27.03.2025 г. в дома си, находящ се в гр. ***, обл. Шумен, ул. „Б. ***“ № 65, вх. Б, ет. З, ап. 27 и в с. ***, обл. Шумен, ул. „***“ № 14, държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закона за културното наследство, според който археологически обекти са всички движими и недвижими материални следи от човешка дейност от минали епохи, намиращи се в земните пластове, на тяхната повърхност, на сушата и под вода, за които източници на информация са теренните проучвания, а именно:

7 бр. бронзови монети на Филип II Македонски (359-336 г.пр.Хр.) и Александър III Македонски (336-323 г.пр.Хр.); бронзова монета на град Месамбрия (дн. Несебър)-IIв.пр.Хр.; бронзова монета на Филип II Македонски (359-336 г.пр.Хр.);

6 бр. византийски бронзови анонимни фолиси клас В (1035-1042);

3 бр. византийски бронзови анонимни фолиси клас В (1035-1042); половинка от бронзова обеца с вретеновидна форма и украса от вертикални чертички в долната половина - X-XI в.; византийски бронзов анонимен фолис клас В (1035-1042); бронзова апликация за колан - X-XI в.; бронзова половинка от пафти за колан - XIII-XIV в.; бронзов пръстен с плочка, върху която е гравиран кръст - XIII-XIV в., като почвените налепи не позволяват по-точна конкретизация; сребърна римска монета /денар/ на император Каракала (198-217);

6 бр. бронзови пръстени, завършващи с плочки на върха, украсени с растителна и геометрична украса, като единият пръстен е с гнездо от стъклена паста - XVII-XIXb.; част от кръжилото на бронзова обеца със следи от посребряване - XIV-XVII в.; билонова вазантийска скифата на император Йоан II Комнин (1118-1143)-II билоново монетосечене - Константинопол; българска имитативна монета тип С (1204-1218);

- медна българска монета на цар Иван Александър (1331-1371), сечена в шуменската монетарница; билонова византийска монета на император Андроник I Комнин (1182-1185) Константинопол; оловен византийски печат - X-XI в.- запазена е ½ от ядрото - неизвестен спатарий и патрикий, като горепосочените археологически обекти не били идентифицирани и регистрирани по съответния ред, предвиден в следните разпоредби : чл. 53, т. 1 от Закона за културното наследство, според която според научната и културната област, към която се отнасят движимите културни ценности са археологически - движими вещи, открити в земята, на повърхността й или под водата 3 и свидетелстващи за епохи и цивилизации, които са обект на археологията; чл. 2. от НАРЕДБА № 1 от 16.02.2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности /в сила от 02.03.21 г./, според която чрез идентификацията, извършена по реда на тази наредба, се определя дали дадена вещ съответства на критериите за движима културна ценност; чл. 96, ал. 2, изр. 1 от Закона за културното наследство, според който идентификация на културни ценности се извършва от националните и регионалните музеи самостоятелно или съвместно с други научни, или културни организации и висши училища; чл. 97, ал. 3 от Закона за културното наследство, според който физически и юридически лица, притежаващи вещи или колекции от вещи, които могат да се определят като културни ценности, може да поискат тяхната идентификация по реда на чл. 96, ал. 2; чл. 9, ал. 1 от НАРЕДБА № 1 от 16.02.2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности /в сила от 02.03.21 г./, според която за извършване на идентификация на движима вещ се подава заявление по образец съгласно приложение № 1 до съответния по тематичен и териториален обхват национален или регионален музей, или до общински и частен музей, определен за извършване на идентификация със заповед на министъра на културата и чл. 9, ал. 2, т. 2, пр. 1 от НАРЕДБА № 1 от 16.02.2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности /в сила от 02.03.21 г./, според която заявлението по ал. 1 се подава от физически лица - престъпление по чл. 278, ал. 6, пр. 3 от НК.

За горепосоченото деяние на основание чл. 278, ал. 6, пр. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал.

1, т. 2, б.“б“ от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, на обвиняемия се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ “ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки :

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност 2 пъти седмично и

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не бъде налагано полекото, кумулативно предвидено в закона наказание - глоба.

2. От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

3.С деянието не са причинени щети.

4.Направените по делото разноски в размер на 578.46 лв. се възлагат на обвиняемия и следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР - Шумен.

5.Страните се споразумяха на основание чл. 53, ал. 1, б. „б“, във вр. с чл. 278, ал. 7 от НК, да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат предадени на РИМ - Шумен следените вещи, които са предмет на престъплението, приобщени са към делото като веществени доказателства и към момента се намират на съхранение в РУ гр. *** - 7 бр. бронзови монети на Филип II Македонски (359-336 г.пр.Хр.) и Александър III Македонски (336-323 г.пр.Хр.); бронзова монета на град Месамбрия (дн. Несебър)-II.пр.Хр.; бронзова монета на Филип II Македонски (359-336 г.пр.Хр.); 6 бр. византийски бронзови анонимни фолиси клас В (10351042); 3 бр. византийски бронзови анонимни фолиси клас В (1035-1042); половинка от бронзова обеца с вретеновидна форма и украса от вертикални чертички в долната половина X-XI в.; византийски бронзов анонимен фолис клас В (1035-1042); бронзова апликация за колан - Х-ХIв.; бронзова половинка от пафти за колан - XIII-XIV в.; бронзов пръстен с плочка, върху която е гравиран кръст - XIII-XIV в., като почвените налепи не позволяват поточна конкретизация; сребърна римска монета /денар/ на император Каракала (198-217); 6 бр. бронзови пръстени завършващи с плочки на върха, украсени с растителна и геометрична украса, като единият пръстен е с гнездо от стъклена паста - XVII-XIXb.; част от кръжилото на бронзова обеца със следи от посребряване - XIV-XVII в.; билонова вазантийска скифата на император Йоан II Комнин (1118-1143)-II билоново монетосечене - Константинопол;

4 българска имитативна монета тип С (1204-1218); медна българска монета на цар Иван Александър (1331-1371), сечена в шуменската монетарница; билонова византийска монета на император Андроник I Комнин (1182-1185) - Константинопол; оловен византийски печат X-XI в.- запазена е ½ от ядрото - неизвестен спатарий и патрикий.

Страните се споразумяха да бъдат върнати на обвиняемия следните вещи, приобщени като веществени доказателства по делото, които се намират понастоящем на съхранение в РУ гр. *** и за които е установено, че не представляват КИЦ и археологически обекти - две сребърни римски монети - денар и антониан (антонианът е фрагментиран, запазена е 1/3 от ядрото, датировка - III в.); два броя медни византийски монети - XIII в. (не могат да се идентифицират поради силните почвени и корозионни налепи); меден търговски жетон XVII - XIX в.; три броя медни османски монети, които не са културна ценност, от които само една може да бъде идентифицирана с точност - на султан Абдул Хамид I (1773 - 1789 г.); 14 бр. монети, силно обезличени, с почвени и корозионни налепи, които не могат да бъдат идентифицирани; 2 бр. медни пръстени - единият с плочка, върху която са нанесени украси от чертички, силно деформиран, а другият - с гнездо, в което има неясна стъклена паста (XIXb.); 2 бронзови коланни апликации от X - XI в.; три половинки от два бронзови и 1 оловен кръст от X - XI в. (единият бронзов кръст е част от енколпион - двоен касетъчен кръст); три бронзови римски монети, едната от които фрагментирана (двете са на Константин Велики – 306 – 337 г., а голямата е на император Гордиан III – 238 – 244 г.); обеца от неясен жълт метал с камъче – стъкълце в средата на украсата – XIX – XX в. и три броя монети, които са от съвременността и не са КИЦ.

ПРОКУРОР: