Акт от 31.03.2026, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ гр. Сливница, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД -

СЛИВНИЦА, в закрито заседание на тР.есет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛАЙ ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 332 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е въз основа на определение № 604/02.08.2023 г. по в.гр.д. № 465/2023 г. по описа на Софийския окръжен съд, с което делото е върнато за поправка на допусната фактическа грешка в решението.

Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи.

Съдът установи, че в решението, с което приключва производството по делото, погрешно е пропуснал да посочи размера на ид.ч., които притежава ищеца от процесните имоти. От представеното по делото удостоверение за наследници се установява, че с оглед наследственото правоприемство ищецът притежава 1/24 ид.ч. от наследството. Съдът погрешно в мотивите си към решение № 260004 от 15.03.20232 г. е посочил, че съответните на ищеца ид. ч. са в размер на 1/30 вместо правилните 1/24 ид.ч.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260004 от 15.03.2023 г. по гр. д. № 332/2017 г. по описа на Районен съд - Сливница, като вместо „ОТХВЪРЛЯ предявения от Б. Д. А., ЕГН ***********, адрес гр. С., ул. “****” № * срещу Д. А. Ц., ЕГН ***********, адрес гр. С., ж.к. Л., бл. ***, вх. *, ет. *, ап. ** и А. А. Ц., ЕГН **************, адрес гр. С., ул. М. № *, *, ап. *, като наследници на А. Г. Н., ЕГН *************, починал на *********** г. иск по чл. 108 от ЗС за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на ид.ч. от следните недвижими имоти:“, да се чете

„ОТХВЪРЛЯ предявения от Б. Д. А., ЕГН ***********, адрес гр. С., ул. “****” № *срещу Д.А.Ц., ЕГН ************, адрес гр. С., ж.к. Л., бл. ***, вх. *, ет. *, ап. ** и А.А.Ц., ЕГН ************, адрес гр. С., ул. М. № *, ет. *, ап. * като наследници на А.Г.Н., ЕГН ************, починал на *********** г. иск по чл. 108 от ЗС за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на 1/24 ид. ч. от следните недвижими имоти:“

Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението делото да се изпрати на Софийски окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: