Решение № 24 от 14.01.2026, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Ловеч, 14.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. Й.А ИГНАТОВА при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. Й.А ИГНАТОВА

Административно наказателно дело № 20214310200614 по описа за 2021 година

С Наказателно постановление № 20-0456-000147/10.02.2021 г., издадено от И.Н.Ц. Началник РУ към ОДМВР - Ловеч, РУ – Угърчин, е наложена глоба на И. А. А., ЕГН **********, с адрес: **, общо в размер на 110.00 лева за извършени на 03.12.2020 г. в с. К. нарушения по чл. 139 ал. 2, т. 2, т. 3 и т. 4 от ЗДвП и нарушение по чл. 137А ал. 1 от ЗДвП, като са описани поотделно нарушенията и размера на глобата за всяко от тях.

Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят И. А. А., който го обжалва в срок, като незаконосъобразно.

С протокол от избор на съдия-докладчик от 08.04.2025 г., делото е преразпределено на настоящия съдия, тъй като предходният съдия-докладчик е освободен от длъжност, считано от 01.04.2025 г.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.

Ответникът Началник РУ - Угърчин към ОД на МВР – Ловеч, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

С оглед императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото НП относно законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е процесуално допустима.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган – Началник РУ - Угърчин към ОДМВР - Ловеч, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.

Съдът като съобрази обстоятелството, че видно от приложения по делото АУАН серия Д, № 924573 от 03.12.2020 г., както и процесното НП, нарушението, за което е ангажирана администравно-наказателната отговорност на жалбоподателя е извършено на 03.12.2020 г., намира, че административно-наказателната отговорност е погасена по давност. Съгласно разпоредбите на Глава девета от Общата част на НК, приложими по силата на чл. 11 от ЗАНН, наказателното преследване, поради изтичане на съответната давност, се изключва след изтичането на определен 1 срок, който е в зависимост от вида и размера на наказанието, което се предвижда за съответното деяние. Тъй като за административните нарушения се предвижда наказание „имуществена санкция или глоба“, то по отношение на срока за изключване на наказателното /съответно административно-наказателното/ преследване, следва да намерят приложение правилата на чл. 80 ал. 1, т. 5 от НК. Следователно наказателното преследване за извършено административно нарушение ще бъде погасено при изтичане на тригодишен срок от довършване на съответното нарушение. Съгласно чл. 81 ал. 2 от НК: „Давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето за преследване, и то само спрямо лицето, срещу което е насочено преследването. След свършване на действието, с което е прекъсната давността, започва да тече нова давност“. В настоящия случай административното нарушение е извършено на 03.12.2020 година. От тази дата е започнала да тече и давността за административно-наказателно преследване.

С издаването на НП на 10.02.2021 година давността е била прекъсната и след това е започнала да тече нова давност. Независимо от прекъсването й обаче, на 03.06.2025 година е изтекла абсолютната давност за административно-наказателно преследване, която е четири години и шест месеца. Този извод следва от разпоредбите на чл. 11 от ЗАНН във вр. с чл. 81 ал. 3 във вр. с чл. 80 ал. 1, т. 5 от НК. Поради това е отпаднала възможността спрямо евентуалния нарушител да бъде извършено административно-наказателно преследване, което е самостоятелно основание за отмяна на издаденото НП и прекратяване на цялото административно-наказателно производство.

При тези съображения съдът намира, че с оглед субсидиарното приложение на НПК по силата на чл. 84 от ЗАНН, следва да отмени обжалваното НП и да прекрати административнонаказателното производство.

Жалбоподателят не е претендирал разноски по делото, нито има данни да е направил такива.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал. 6 във вр. с ал. 2, т. 3 от ЗАНН, чл. 84 от ЗАНН във вр. с чл. 334 т. 4 и чл. 24 ал. 1, т. 3 от НПК, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0456-000147/10.02.2021 г., издадено от И.Н.Ц. - Началник РУ към ОДМВР - Ловеч, РУ – Угърчин, с което, на И. А. А., ЕГН **********, с адрес: **, е наложена глоба общо в размер на 110.00 лева за извършени на 03.12.2020 г. в с. К. нарушения по чл. 139 ал. 2, т. 2, т. 3 и т. 4 от ЗДвП и нарушение по чл. 137А ал. 1 от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА административно-наказателното производство по АНД № 614/2021 година по описа на РС - Ловеч.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

2