Определение № 743 от 11.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 743 гр. София, 11.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20211110147788 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК

Следва да бъдат приети представените от страните документи като писмени доказателства по делото, доколкото същите са допустими, относими и необходими за изясняване на предмета на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.01.2022 г. от 15:45 часа, за когато да се призоват страните /включително и по телефона чрез представителите на страните/, с препис от настоящото определение, на ответника по първоначалната искова молба да се изпрати препис от отговора на насрещната молба и приложенията.

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба, отговора на исковата молба, насрещната искова молба и отговора на насрещната молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на страните в срок до приключване на първото по делото ОСЗ да конкретизират обстоятелствата, които всеки един от свидетелите ще установява / не общо за всички свидетели, които искат да бъдат допуснати/. УКАЗВА на страните, че по исканията за събиране на гласни доказателствени средства ще се произнесе в ОСЗ след изслушване на страните.

УКАЗВА на ищеца по първоначалната искова молба и ищеца по насрещната, че следва да се явят лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.

Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл.

1

330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите на родените от брака деца.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ следния проект на доклад по делото:

Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК на КР. СЛ. К. срещу Т. Д. К..

Направено е искане за произнасяне по въпроса за вината.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, подадена е и насрещна искова молба, в която са изложени твърдения за факти, довели до разстройствоо на брака, но по вина на съпруга. Предявява се небрачен иск за предоставяне на ползването на семейното жилище с адрес – гр. София, кв. „Суходол“, ул. „Люлинска“ № 35А, на съпругата.

В дадения едномесечен преклузивен срок е постъпил отговор на насрещната искова молба, с която същата се оспорва като неоснователна.

УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

УКАЗВА на ищеца по исковата молба и ищеца по насрещната искова молба, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: съществуването на брак между страните; ненавършването на пълнолетие на роденото от брака дете; изложените в исковата молба и насрещната такава положителни факти, които ищцовата страна намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и вината на другия съпруг за настъпването им и за състоянието на брачната връзка, доколкото в брачния процес чл.45, ал.2 ЗЗД е неприложим и брачната вина не се предполага. В тежест на всяка страна е да докаже, че страните живеят разделено и от кога, както и нуждата да ползват семейното жилище.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване на основание чл.

146, ал. 1, т. 4 ГПК следните обстоятелства: че КР. СЛ. К. и Т. Д. К. са съпрузи, сключили граждански брак на 16.06.1991 г., че от брака си съпрузите имат две деца, навършили пълнолетие, както и че са фактически разделени от 2017 г.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2