Определение № 721 от 03.01.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 721 гр. Велико Търново, 21.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ М.А

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

Ирена Колева като разгледа докладваното от Ирена Колева Въззивно частно гражданско дело № 20234000500558 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.274 ал.1 Т.1 вр. чл.275 ал.2 вр. чл.262 ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „АГРОКРАФТ“ ЕООД, ЕИК 202673691, със седалище и адрес на управление село Родина, община Златарица, ж.к. Стопански двор, чрез пълномощник – адвокат А. Ч., срещу Разпореждане № 854/24.10.2023г., постановено по в.ч.гр.дело № 583/2023г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с което съдът е върнал частна жалба с вх. № 9365/02.10.2023г., подадена от търговското дружество срещу Разпореждане № 742/26.09.2023г. по делото. Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалвания акт, като твърди, че до изтичане на законния срок е отстранил нередовностите на посочената частна жалба. Прави искане за отмяната му.

В законоустановения срок насрещната страна „Снежанка 78“ ЕООД, ЕИК 203537897, със седалище и адрес на управление град Стара Загора, ул. „Майор Т. Кавалджиев“ № 74, не е взела становище по частната жалба.

Съдът, като съобрази изложените в частната жалба доводи и материалите по делото, намира следното:

Частната жалба е допустима, доколкото е подадена от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в законоустановения срок за неговото обжалване.

Поради това същата подлежи на разглеждане.

Производството по в.ч.гр.дело № 583/2023г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново е било образувано по частна жалба на „АГРОКРАФТ“ ЕООД срещу Разпореждане № 433/13.06.2023г. по гр.дело № 413/2021г. на Районен съд – Елена, с което е била върната 1 въззивна жалба на другеството срещу постановеното по спора решение. С Определение № 790/02.08.2023г., постановено по в.ч.гр.д. № 583/2023г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново, обжалваното разпореждане е потвърдено.

Срещу посоченото определение на въззивния съд е подадена частна жалба с вх. № 7784/07.08.2023г. от „АГРОКРАФТ“ ЕООД. С Разпореждане № 691/04.09.2023г. съдът е указал на частния жалбоподател да представи документ за заплатена държавна такса, връчено му на 11.09.2023г. Такъв документ не е представен.

С Разпореждане № 742/26.09.2023г. Окръжен съд-Велико Търново е върнал частна жалба с вх. № 7784/07.08.2023г., като нередовна. В законоустановения срок за обжалване по делото е постъпила частна жалба с вх. № 9365/02.10.2023г. от търговското дружество с искане за отмяната му. С Разпореждане № 769/03.10.2023г. съдът е дал указания на частния жалбоподател да представи документ за внесена държавна такса, като същото му е надлежно връчено на 06.10.2023г.

С обжалваното разпореждане съдът е върнал на подателя й частна жалба с вх. № 9365/02.10.2023г. поради това, че в указания срок по делото не е представен платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса.

При тези данни, изводът на Великотърновски окръжен съд , че след като нередовностите на частната жалба не са отстранени в срок, същата подлежи на връщане, е законосъобразен и обоснован. Оплакването на частния жалбоподател, че съдът неправилно е върнал частната въззивна жалба, е неоснователно, доколкото нито в предоставения му срок, нито по-късно същият е представил по делото документ, удостоверяващ внасянето на дължимата за обжалване пред по-горната инстанция държавна такса.

Неизпълнението на дадените на страната ясни, конкретни, съответстващи на закона указания съставлява основание за връщане на жалбата.

С оглед на това обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Доколкото частният жалбоподател е останал задължен за разноски, то на основание чл.77 ГПК следва да бъде постановено принудителното им събиране. Съобразно разпоредбата на чл.19 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, дължимата държавна такса възлиза на сумата от 15.00 лв., която частният жалбоподател следва да бъде осъден да заплати в полза на ВТАС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 854/24.10.2023г., постановено по в.ч.гр.дело № 583/2023г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново , с което е върната частна въззивна жалба с вх. № 9365/02.10.2023г.

О С Ъ Ж Д А „АГРОКРАФТ“ ЕООД, ЕИК 202673691, със седалище и адрес на управление село Родина, община Златарица, ж.к. Стопански двор ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВТАС сумата от 15.00 /петнадесет/ лв., представляваща дължима държавна такса в настоящото производство.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС при наличие предпоставките на чл.280 ал.1 и ал.2 ГПК.

2

Препис от определението да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3