Протокол № 194 от 13.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 194 гр. Пловдив, 12.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20235001000116 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Ц. Ц. редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна Д.-О.з. ЕАД редовно призована, не изпраща представител.

Докладват се молби, постъпили и от двете страни, с които се сочи, че нямат възможност да се явят в съдебното заседание и не възразяват да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото.

С решение № 260219/27.10.2022 г., постановено по търг.д. № 1099/2019 г. по описа на окръжен съд Пловдив, „Д.-О.з.“ ЕАД, ЕИК ********* е осъдено да заплати на А. Ц. Ц. ЕГН ********** сумата 25 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от травми разкъсно-контузна рана на лице и „закрито счупване на ацетабулума. Фрактура пелвис. Фрактура 1 фундус ацетабули декстра ет марго пост.ацетабули дестра“, настъпили в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 10.06.2019г. в с.

М., обл. П., на ул. „П.“, по вина на Н.И.Ц. ЕГН **********, при управление на МПС - лек автомобил марка и модел „Л.Н.“ с рег. №*********, за което е образувана преписка щета №***************, както и обезщетение за имуществени вреди в резултат на същото пътнотранспортно произшествие в размер на 969 лв., за заплатени 29 лв. – потребителска такса; 30 лв. – такса за придружител и 910 лв. – заплатена цена на стандартна реконструктивна плака материал – 2 бр., ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от 08.11.2019 г., до окончателното им изплащане, като ОТХВЪРЛЕНИ са предявените искове в останалата им част до пълния предявен размер от 80 000 лв. – за иска за обезщетение за претърпени неимуществени вреди, както и до 1938 лв. – за иска за обезщетение за претърпени имуществени вреди, от които 58 лв. – заплатена потребителска такса; 60 лв. – такса за придружител и 1 820 лв. – заплатена цена на стандартна реконструктивна плака материал – 2 бр.

„Д.-О.з.“ ЕАД, ЕИК ********* е осъдено да заплати на адвокат П. К. – САК, в качеството й на процесуален представител на ищеца А. Ц. Ц. ЕГН **********, на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв., адвокатско възнаграждение в размер на 1 309.07лв. без ДДС или 1570.88 лв. с ДДС.

„Д.-О.з.“ ЕАД, ЕИК ********* е осъдено да заплати по сметка на Окръжен съд Пловдив държавна такса съобразно уважената част от исковете в размер на 1 038.76 лв. А. Ц. Ц. ЕГН ********** е осъден да заплати на „Д.О.з.“ ЕАД, ЕИК ********* направените по делото разноски, съобразно отхвърлената част на исковете, в размер на 1 884.40 лв., от които 1109.08 лв. с ДДС – адвокатско възнаграждение.

Срещу така постановеното решение е подадена въззивна жалба от ищеца в първоинстанционното производство – А. Ц. Ц., като въззивната жалба е срещу отхвърлителната част от решението. Освен че са въведени оплаквания за несъответствие на определеното обезщетение с принципите на справедливостта – чл.52 от ЗЗД и несъгласие с изводите на съда за наличие на съпричиняване, на самостоятелно основание са въведени оплаквания относно началния момент на присъдената законна лихва. Иска се решението да бъде отменено в обжалваната част и да се постанови друго, с което искът за 2 неимуществени вреди да бъде уважен в пълен размер – 80 000 лв., т.е. – да се присъдят допълнително 55 000 лв.; искът за имуществени вреди да бъде уважен в пълен размер – 1 938 лв., като се присъдят допълнително 969 лв.

Иска се да бъде присъдена и законната лихва върху обезщетенията за неимуществени и имуществени вреди считано от 07.08.2019 г.

С решение № 260006/17.01.2023 г., постановено по реда на чл. 247 ГПК са отхвърлени акцесорните претенции върху уважените главници за периода от 18.06.2019 г. до 08.11.2019 г. Постановеното по делото решение е обжалвано от ищеца в първоинстанционното производство А. Ц., като жалбата е срещу тази част от решението, с която исковете са отхвърлени.

Наведени са оплаквания за несъответствие на определеното обезщетение за неимуществени вреди с принципите на справедливостта, визирани в чл. 52 ЗЗД. Освен това е изразено несъгласие с изводите на първоинстанционния съд за наличие на съпричиняване, степента на съпричиняване. На самостоятелно основание се възразява и по отношение на определения от първоинстанционния съд начален момент за присъждане на законната лихва.

Иска се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на друго, с което исковите претенции да бъдат уважени в пълен размер, ведно със законната лихва, считано от 07.08.2019 г.

В срока по чл.263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който отговор въззивната жалба се оспорва изцяло.

Страните не правят доказателствени искания.

С постъпилите молби от страните с дата 11.04.2023 г., първата от която с вх. № 2939, подадена от жалбоподателя, е изразено становище по съществото на спора. Поддържа се въззивната жалба. Претендира се адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА и се прави възражение за недължимост, респ. прекомерност на разноските, представляващи адвокатско възнаграждение.

В молбата, подадена от въззиваемата страна с вх. № 2931 е изразено становище по същество. Претендират се разноски и юрисконсултско възнаграждение, за което се сочи, че е представен списък, инкорпориран в молбата. Заявено е евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, в случай че същото надвишава минималните размери по Наредба № 1/2004 г.

3

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Съдът обяви дата за постановяване на решението 12 .05.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.33 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4