Споразумение № 235 от 25.09.2023, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. К., 25.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора В. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно наказателно дело № 20235510201034 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

НАРУШИТЕЛ Х. Д. Р. – лично, и със защитника си адв. Р. К., от днес.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор В. Н..

ПРОКУРОР Н. – Считам, че не са налице пречки, моля да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение. Моля да го одобрите.

АДВОКАТ К. – Да се даде ход. Постигнали сме споразумение. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 378 и следв., вр. с чл.

271 НПК, като няма пречка делото да приключи по реда на чл. 381 и следващите от

НПК , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилият се нарушител, както следва:

НАРУШИТЕЛ Х. Д. Р. – ** г., бълг. гражд., неженен, неосъждан, работи, висше образование, ЕГН **********.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

- Получих препис от постановлението на прокурора. Не правя отводи.

На осн. чл. 276 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се постановлението на РП-С. З., ТО-К. за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Х. Д. Р. отговаря на въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд.

Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

2

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимият Х. Д. Р. – роден на ******** г. в гр. К., обл. С. З., български гражданин, неженен, неосъждан, работи, висше образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2019 г. в гр. К., обл. С. З. пред служител на сектор „П. п.“ при ОД на МВР – С. З., Звено – К. – Н. И., съзнателно се е ползвал от документ с невярно съдържание – лъжливо свидетелство за състоянието на здравето на Х. Д. Р., издадено от общопрактикуващ лекар – доктор Д. Н. Д., когато не е действал като длъжностно лице, а именно Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС № **/26.03.2019 г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 312 ал. 1 от НК, но го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а ал. 1 от НК и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от ОСЕМСТОТИН лева.

НАРУШИТЕЛ:

/ Х. Д. Р. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Р. К./

ПРОКУРОР:

/В. Н./

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1034/2023 г. по описа на РС-К..

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

4