Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 70 от 19.03.2025, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Гражданско дело 286/2024
Вид
Протокол № 70
Подписан
19.03.2025
В сила
19.03.2025
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Кнежа, 19.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20241430100286 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именно повикване в 10.00 часа се явиха:

Ищец С. С. И. – увед. от предх.с.з., чрез адв.С. Ч. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ч. от АК Плевен, с представено пълномощно с ИМ.

Ищец Д. Й. И. – увед. от предх.с.з., чрез адв.С. Ч. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ч. от АК Плевен, с представено пълномощно с ИМ.

Ответник Сортови семена „Вардим“ АД – увед. от предх.с.з., чрез адв.Г.

Г. от ПлАК, се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото с отговора на ИМ.

Ответник З. Б. И. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник В. М. Н. – увед. от предх.с.з., чрез адв. Д. Х., не се явява, но се представлява от адв. Х. от САК, с пълномощно с отговора на ИМ.

Ответник В. Б. В. – увед. от предх.с.з., не се явява.

Ответник Р. М. Н. – увед. от предх.с.з., чрез адв. Д. Х., не се явява, но се представлява от адв. Х. от САК с пълномощно с отговора на ИМ.

Съдът констатира, че по делото е постъпило с вх.№237/23.01.2025г. писмо от Общинска служба по земеделие – Кнежа, с което представят заверени копия на: Преписка с вх.№22Ла/16.08.1991г.; Преписка с вх.

№242Ла/17.10.1991г.; Решение №200/09.10.1996г. по преписка с вх.

№22Ла/1991г. и Решение №200/09.10.1996г. по преписка с вх.№241Ла/1991г.

1

Съдът предостави копие от административната преписка на адв.Д. Х..

Адв.Ч.: Моля да се даде ход на делото. Не възразявам да бъдат приобщени изпратените писмени документи от Общинска служба по Земеделие -Кнежа.

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото. Не възразявам да бъдат приети представените документи от Общинска служба по Земеделие -Кнежа.

Адв. Х.: Моля да се даде ход на делото. Получих препис от административната преписка от Общинска служба по Земеделие -Кнежа.

Не възразявам да бъдат приобщени към останалите доказателства по делото.

Съдът съобразявайки изложеното от процесуалните представители на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представеното писмо от Общинска служба по земеделие – Кнежа с приложените заверени копия на описаните преписки и решения.

Адв. Ч.: Няма да сочим допълнителни доказателства. доказателствени искания. Моля за ход по същество на делото.

Адв. Г.: Няма да сочим допълнителни доказателства. доказателствени искания. Моля за ход по същество на делото.

Нямам

Нямам нови

Адв. Д. Х.: Моля за ход по същество. Нямам доказателствени искания.

Съдът съобразно изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и

ДАВА ХОД НА ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО

Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, поддържам исковата молба във вида, в който съм я депозирала. Считам, че с оглед на събраният доказателствен материал се установява съсобственост спрямо процесните шест имота по отношение на страните по делото. В тази насока моля да постановите съдебно решение, с което да допуснете до съдебна делба по отношение на изрично описаните в петитума на исковата молба шест броя 2 процесни имоти, находящи се в землището на с.Лазарово между страните, които са посочени в исковата молба по отделните наследства при размер на идеалните части, притежавани от съсобственост също в размер, посочен в петитума на исковата молба, тъй като видно от писмените отговори възражения в тази насока няма и съгласно доказателствата това са идеалните части. Моля за решение в тази насока.

Адв. Г.: Моля да постановите съдебно решение, с което да допуснете съдебна делба на процесните имоти, съобразно квотите, които имат съделителите въз основа на представените по делото писмени доказателства.

Моля в този смисъл да бъде Вашето решение.

Адв. Х.: От името на доверителите ми В. и Р. Н.и не възразявам да се допусне съдебна делба относно двата поземлени имоти, а именно имот с идентификатор *** и поземлен имот с идентификатор *** в землището на с.Лазарово, описани надлежно в исковата претенция от легитимираната страна при съответните идеални части от тях. Моля да допуснете решение в този смисъл.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Ще постанови решение в законния срок въз основа на събраните по делото доказателства и закон.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10:15ч.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3