Определение № 29412 от 13.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29412 гр. С., 13.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20241110176679 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД срещу П. Т.

П. и наследниците на И. Т. П..

С уточнителна молба от 30.01.2025 г. ищецът е насочил исковете срещу П. Т. П., Н. З. П., Т. И. П., В. И. П. и П. И. П..

В хода на съдебното производство ответникът П. Т. П. е починал.

С уточнителна молба от 12.09.2025 г. ищецът е насочил исковете срещу Н. З. П., Т. И. П., В. И. П.и и П. И. П..

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Съдът е сезиран с предявени от „Т.С.“ ЕАД срещу Н. З. П., Т. И. П., В. И.

П.и и П. И. П. кумулативно субективно и обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл.

86, ал. 1 ЗЗД, за осъждането на ответниците да заплатят на ищеца разделно следните суми, а именно: сумата от 292,26 евро (573,56 лв.) – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия (ТЕ) за топлоснабден имот с адрес: гр. С., ж. к. „М.“, бл. ***************, аб. № ********* за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането; сумата от 71,83 евро (140,48 лв.) – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 16.12.2024 г.; сумата от 18,58 евро (36,34 лв.) – главница за стойността на услугата за дялово разпределение, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането; и сумата от 5,52 евро (10,79 лв.) – мораторна лихва върху главницата за услугата за дялово разпределение за периода от 15.08.2021 г. до 24.01.2024 г., при следните квоти:

- Н. З. П. – 3/24 или сумата от 36,66 евро (71,70 лв.) – главница, 1 представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия (ТЕ) за топлоснабден имот с адрес: гр. С., ж. к. „М.“, бл. ***************, аб. № ********* за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането; сумата от 8,98 евро (17,56 лв.) – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 16.12.2024 г.; сумата от 2,32 евро (4,54 лв.) – главница за стойността на услугата за дялово разпределение, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането; и сумата от 0,69 евро (1,35 лв.) – мораторна лихва върху главницата за услугата за дялово разпределение за периода от 15.08.2021 г. до 24.01.2024 г.;

- Т. И. П. – 7/24 или сумата от 85,53 евро (167,28 лв.) – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия (ТЕ) за топлоснабден имот с адрес: гр. С., ж. к. „М.“, бл. ***************, аб. № ********* за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането; сумата от 20,95 евро (40,97 лв.) – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 16.12.2024 г.; сумата от 5,42 евро (10,60 лв.) – главница за стойността на услугата за дялово разпределение, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането; и сумата от 1,61 евро (3,14 лв.) – мораторна лихва върху главницата за услугата за дялово разпределение за периода от 15.08.2021 г. до 24.01.2024 г.;

- В. И. П. – 7/24 или сумата от 85,53 евро (167,28 лв.) – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия (ТЕ) за топлоснабден имот с адрес: гр. С., ж. к. „М.“, бл. ***************, аб. № ********* за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането; сумата от 20,95 евро (40,97 лв.) – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 16.12.2024 г.; сумата от 5,42 евро (10,60 лв.) – главница за стойността на услугата за дялово разпределение, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането; и сумата от 1,61 евро (3,14 лв.) – мораторна лихва върху главницата за услугата за дялово разпределение за периода от 15.08.2021 г. до 24.01.2024 г.;

- П. И. П. – 7/24 или сумата от 85,53 евро (167,28 лв.) – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия (ТЕ) за топлоснабден имот с адрес: гр. С., ж. к. „М.“, бл. ***************, аб. № ********* за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането; сумата от 20,95 евро (40,97 лв.) – 2 мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 16.12.2024 г.; сумата от 5,42 евро (10,60 лв.) – главница за стойността на услугата за дялово разпределение, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането; и сумата от 1,61 евро (3,14 лв.) – мораторна лихва върху главницата за услугата за дялово разпределение за периода от 15.08.2021 г. до 24.01.2024 г.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателите на ответниците, в качеството им на собственици на процесния имот, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане, като ответниците са наследили техните задължения. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като те не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от изтичането на периода, за който се отнасят. Посочва, че съгласно общите условия клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от избрания от тях търговец на продавача на топлинна енергия. Моли за уважаването на предявените искове и присъждането на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба само и единствено от ответника Т. И. П. чрез назначения му особен представител, с който оспорва предявените искове като недопустими и неоснователни.

Оспорва се да е налице облигационно отношение между страните. Прави възражение за погасяването на задълженията по давност. Оспорва да е доказано употребено количество топлинна енергия за посочения период в претендирания от ищеца размер. Счита, че сумата претендирана за дялово разпределение се дължи на трето лице. Оспорва исковете за мораторна лихва.

Моли за отхвърлянето на предявените искове и присъждането на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от останалите ответници.

Съдът намира, че следва да съобщи на страните проекта си за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Същите са процесуално допустими, родово и местно подсъдни на СРС.

По иска с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.) съществуването на облигационно правоотношение между 3 страните през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия в процесния имот; 2.) качеството на ответниците/техния наследодател на клиенти на топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност, съответстваща на исковата сума; 3.) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността възлиза на исковата сума.

В тежест на ответниците е да докажат своите правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения.

Във връзка с направеното възражение за изтекла погасителна давност: в тежест на ответника е да докаже правопогасяващото си възражение, като установи изтичане на законоустановения давностен срок за погасяване на претендираните вземания. В тежест на ищеца е да докаже наличието на обстоятелства, довели до спиране и прекъсване на предвидената в закона погасителна давност.

Основателността на исковата претенция по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД се обосновава с кумулативното наличие на следните предпоставки (юридически факти): 1.) наличие на главно задължение; 2.) ответниците да са да е изпаднала в забава, респ. падежът на задължението за заплащане на претендираните суми; 3.) периодът на забавата; 4.) размерът на обезщетението за забавено изпълнение.

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на тези предпоставки. Ответниците разполага с възможност да проведат насрещно доказване по тези факти. В тежест на ответниците е да установят, че са погасили главния дълг на падежа.

При установяване на вземането и направено възражение за погасителна давност в тежест на ищеца е да установи обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.

По доказателствата и доказателствените искания:

Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Н.“ АД като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Направено е искане от страна на ищеца за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.

Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертизи, като ответникът е възразил срещу това искане, но 4 доколкото с отговора на исковата молба е оспорена консумацията на топлинна енергия следва поисканите експертизи да бъдат допуснати. Във връзка с възражението за изтекла погасителна давност следва да се постави служебно допълнителен въпрос към допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори какъв е размерът на претендираните суми, чиято изискуемост е настъпила в периода от 23.12.2021 г. до крайната дата, посочена в исковата молба.

В отговора на исковата молба е направено искане за задължаване на ищеца да представи всички доказателства в оригинал, но колкото искането е бланкетно и не е оспорена автентичността някое конкретно доказателство същото следва да бъде оставено без уважаване.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2026 г. от 09:45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като съдът им указва най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.