Решение № 160 от 31.10.2025, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Оряхово, 31.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И.В.К.С. при участието на секретаря Г.Ц.Ц. като разгледа докладваното от И.В.К.С. Гражданско дело № 20251460100019 по описа за 2025 година

Делото е образувано по предявен от Г. В. Г., с ЕГН ********** от гр.Мизия, ул.“Здравец“ № 4, чрез пълномощника си АД „Д. и партньори“ против ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Симеоновско шосе“ № 67А, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 000.00 лв./ хиляда лева и нула ст./, - частичен иск от сумата от 20 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 12.06.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.12.2024 г. - датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне по доброволната претенция от страна на застрахователя, до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се и направените по делото разноски.

В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства: заварени копия от: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 2024-1045-479/12.06.2024 г., съдебно медицинско удостоверение № 33/2024 г., справка от Гаранционен фонд за застраховка ГО на л.а. с рег. № ВР8163СН, искане от ищцата до ответника за образуване на щета, касов бон, обратна разписка, , писмо от ответника до пълномощника на ищеца от 15.11.2024 г. по щета № 0000-1000-04-24-7708/19.09.2024 г. по застраховка ГО на автомобилистите, Удостоверение от 01.07.2022 г.

В исковата молба се твърди, че на 12.06.2024 г., около 17:30 часа, в обл. Враца, общ.

Мизия, с. Войводово, по ул. „Христо Ботев", ищцата Г. Г., управлявала л.а. „Мазда 121", с рег. № ВР 2059 ВА.

По същото време, по същата улица, непосредствено зад автомобила на ищцата, П. Е. Г. управлявал л.а. „Шкода Октавия", с рег. № ВР 8163 СН.

В този момент, в близост до „ТИР" Паркинг, находящ се на същата улица, при № 28, водачът на л.а. „Шкода Октавия", поради невнимание, неспазване на необходимата дистанция и вероятно движение със скорост, несъответстваща на условията на пътя и собствените му възможности, блъска правомерно движещия се пред него л.а. „Мазда 121" в задната част на автомобила. Вследствие от така настъпилото ПТП е пострадала ищцата, която е получила различни по вид и тежест телесни увреждания.

1

За така настъпилото ПТП били уведомени органите на реда, като на местопроизшествието пристигнал екип на РУ - Оряхово и екип на Спешна медицинска помощ. Полицейските служители извършили необходимите действия, като съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1045-479/12.06.2024 г., а по отношение на виновния водач, било взето административно отношение - съставен му е АУАН № 12932.

При така описаното ПТП е пострадала ищцата Г. Г., която е получила следните травматични увреждания:

1. Фрактура на ребро в лява гръдна половина, придружена от кръвонасядане в областта на лява ребрена дъга - разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания, за период по- дълъг от 30 дни;

Сочи се, че непосредствено след настъпване на ПТП, ищцата била откарана в центъра за СМП към гр. Козлодуй. С постъпването си в спешното отделение, същата била във видимо отпаднало състояние, без ясен спомен за случилото се, с оплаквания за силни болки в областта на лявата си гръдна половина, задух и невъзможност за осъществяване на движения с участието на торса. С цел установяване на налични травматични увреждания, медиците извършили необходимите прегледи, параклинични и образно изследване, изразяващо се в рентгенография на гръден отдел. След извършване на всичко необходимо, лекарският екип констатирал гореописаните телесни увреждания, като веднага е приложено медикаментозно лечение.

Вследствие на ПТП и получените от него травматични увреждания, ищцата е претърпяла силни по интензитет физически болки и страдания. Поради получената фрактура, била принудена да прекара дълго време на легло, без да извършва значителни физически натоварвания, които биха могли да забавят оздравителния процес. Дълго време е изпитвала лек задух, както и остри болки в областта на гърдите при вдишване и издишване.

Изпитва постоянна умора и липса на енергия, като се нуждае от постоянната подкрепа и съдействие на своите близки, при осъществяване на обичайните си и ежедневни нужди от битов характер, което от своя страна създало чувство за безполезност у нея. С цел облекчаване на болковия синдром и към момента ищцата приема редица болкоуспокоителни и обезболяващи медикаменти.

Сочи се също, че всички тези физически и емоционални травми и съпътстващите ги болки, страдания, неудобства и затруднения, които ищцата е търпяла и продължава да търпи, се явяват неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от ПТП, настъпило на 12.06.2024 г. и с оглед справедливостта, те следва да бъдат репарирани.

Тъй като към датата на ПТП по отношение на увреждащия л.а. „Шкода Октавия", с peг.

№ ВР 8163 СН е била налице валидна действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, полица № BG/22/124001263936, със срок на действие от 19.04.2024 г. до 19.04.2025 г., сключена със ЗК „Лев Инс" АД, то ответното дружество се явява пасивно легитимирано да отговаря по така предявената претенция.

С Искане от 19.09.2024 г., била предявена доброволна претенция пред застрахователното дружество за заплащане на застрахователно обезщетение за търпените от ищцата неимуществени вреди.

В ИМ се сочи също, че с изтичането на законоустановения тримесечен срок, от ЗК „Лев Инс" АД нито платили, нито отказали да заплатят на ищцата застрахователно обезщетение, като с писмо, изх. № 11618/15.11.2024 г., от дружеството поискали представяне на допълнителни документи, документи, с които и към настоящия момент ищцата не разполага. С оглед на това, за нея възникнал правен интерес от предявяване на настоящата искова претенция.

Ищцата счита, че сума в размер на 20 000,00 лв., би успяла до някаква степен да обезщети търпените от нея, вследствие на ПТП, неимуществени вреди, като претендира 2 лихва на осн. чл.49б от КЗ, вр. чл. 409 от КЗ вр. чл. 84, ал. 3 от ЗЗД застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите дължи и лихва за забава от датата на постановения отказ/изтичането на 3-месечен срок от предявяване на доброволната претенция, до датата на плащането на обезщетение.

За установяване на обстоятелствата в ИМ са допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане.

Допуснати са съдебно-медицинска и съдебно-автотехническа експертиза експертизи.

В срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответника чрез пълномощника му юр.к. К. И., е постъпил писмен такъв. В отговора се оспорва предявения иск за неимуществени вреди по основание и размер, както и всички твърдения в ИМ.

Оспорват се твърденията в исковата молба, че процесното произшествие е настъпило единствено по причина от действията на водача на лек автомобил „Шкода Октавия" е per № ВР8163СН.

Оспорва се и твърденията за механизъм на процесното произшествие, така както същият е описан в исковата молба, както и че същия се е осъществил само поради нарушение на правилата за движение от страна на водача на лек автомобил „Шкода”.

Твърди се, че вина за настъпилия транспортен инцидент има и водачът на лек автомобил „Мазда 121" с per № ВР2059ВА, който е предприел внезапно спиране и с тези си действия е станал причина за произшествието, като е нарушила разпоредбите на чл. 24, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движение по пътищата

Сочи се, че в конкретния случай, водачът на „Мазда 121" е предприел рязко спиране, без да има необходимост от предотвратяване на пътнотранспортно произшествие, с което е създал опасност за останалите участници в движението. Това действие е в нарушение на чл.

24, ал. 1 от ЗДвП, тъй като подобно рязко намаляване на скоростта е допустимо единствено при възникване на непосредствена опасност, каквато в случая не е била налице.

С оглед на изложеното, ответника счита, че действията на водача на л.а. „Мазда 121” представляват пряко нарушение на чл. 24. ал. I и ал. 2 от ЗДвП и че той носи вина за настъпилия инцидент.

Оспорват се и твърденията, че поради осъществяване на пътно - транспортно произшествие от 12.06.2024 г., за ищцата Г. Г. да са настъпили описаните в исковата молба телесни травми и здравословни състояния.

Оспорват се и твърденията, че в причинно - следствена връзка с механизма на произшествието, за ищцата Г. да са настъпили телесни травми и здравословни състояния като посочените в исковата молба, като се оспорват и твърденията за техния морфологичен характер, за провеждане и естество на лечението и за неговата продължителност.

Във връзка с твърденията на ищцата, че в резултат на процесното пътнотранспортно произшествие е получила счупване на ребро, в отговора се сочи, че ищцата не е представила по делото образно изследване, което да доказва наличието на фрактура. Съгласно общоприетите медицински стандарти, фрактурата на ребро се установява чрез рентгеново изследване, компютърна томография (скенер) или друг обективен метод на диагностика. В настоящия случай липсват такива доказателства, които да потвърждават твърдяното увреждане.

Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК. всяка страна е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания и възражения. Тъй като ищцата не е представила надлежни медицински доказателства (образно изследване), твърдението й за наличието на фрактура остава недоказано.

Сочи се, че при установяване на подобно увреждане е обичайна медицинската 3 практика лекуващото медицинско лице да назначи образно изследване, тъй като клиничният преглед сам по себе си не е достатъчен за диагностициране на фрактура на ребро.

Отсъствието на такова изследване поставя под съмнение достоверността на твърдението за претърпяното увреждане.

В отговора Изцяло се оспорват твърденията, че възстановителния период от травмите, настъпили за ищцата от процесния инцидент не е завършил, тъй като не са налични данни за продължаващо лечение, рехабилитация или друго, обозначаващо незавършило лечение, вкл. към настоящия момент. Съобразно представените медицински документи, установяващи здравния статус на ищцата след ПТП, след проведеното лечение изход е с подобрение и не са налични данни оздравителния срок да не е завършил, да са настъпили неблагоприятни последици с траен характер или друго, от което да следва извод за незавършено лечение.

Оспорват се и твърденията за настъпили в причинно-следствена връзка с механизма на транспортния инцидент неимуществени вреди, за техния интензитет и проявление, твърденията за периода, през който са търпени, като оспорвам и твърдението за настъпване на такива вреди, които да обосновават размера на исковата претенция, който е изключително завишен, прекомерен и не кореспондира пито с естеството на травмата, пито с характеристиките на проведеното лечение и срока на възстановяване, пито с липсата на данни за последващо лечение или ексцес, от което се налага извод за настъпило в обичайния срок възстановяване, нито с причините и обстоятелствата при осъществяването на произшествието, вкл. и относимата към момента на възникването на ТПТ съдебна практика, В отговора се оспорва и твърдението, че заявените с исковата молба вреди са настъпили в пряка, непрекъсната причинно-следствена връзка от осъществяване механизма на транспортния инцидент. Твърди се, че изключителен принос на пострадалата за настъпване на травми при осъществяване на транспортния инцидент - поради извършени като водач на лек автомобил „Мазда 121“, нарушения на установени от ЗДвП правила.

Твърди се, че причина за настъпване на телесните травми за пострадалата е извършено нарушение на разпоредбите на Закона за движение по пътищата и Правилника за прилагането му и са възникнали поради липсата на обезопасяване чрез поставяне на обезопасителен колан по време на превоза. С това си поведение, в нарушение на разпоредбата на чл. 137А от ЗДвП, пострадалата - като водач на лек автомобил „Мазда 121“ е създала предпоставките за настъпването на травми при осъществяване механизма на произшествието и е улеснил тяхното възникване.