Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1210 от 03.11.2023, Районен съд - Разлог

Съд
Районен съд - Разлог
Дело
Гражданско дело 937/2023
Вид
Определение № 1210
Подписан
03.11.2023
В сила
28.11.2023
Състав
КРИСТИЯН ВЕЛКОВ СТОИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1210 гр. Разлог, 03.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН В. СТОИЛОВ разгледа докладваното от КРИСТИЯН СТОИЛОВ, Гр. дело №

20231240100937 по описа за 2023 година

Д.К.К., ЕГН*, чрез адв. Н.Р. от Бл.АК, съд. адрес в г.Я., у.„Ц.Б. “№85, е предявил срещу З.С.С., ЕГН*, с адрес в г.С., к.„О.к.“, у.„Л.“№22, е.3, а.11, иск по чл.49 СК, за прекратяване на сключения между страните брак чрез развод.

С разпореждане от 26.09.2023 г. съдът е приел ИМ и е разпоредил препис от същата и приложенията към нея да бъдат изпратени на ответника за подаване на писмен отговор, за което съобщението е получено от ответника на 10.10.2023 г.

В срока по чл.131 ГПК, е постъпил писмен отговор от ответника З.С.С., подаден по ел. поща на съда на 01.11.2023 г.

С отговора ответника е направил възражение за местна неподсъдност на производството по делото, предвид обстоятелството, че постоянния и настоящия адрес е в г.С.

С оглед на това, моли съда производството по делото да бъде прекратено и изпратено за разглеждане по подсъдност на СРС, който е местно компетентният с оглед разпоредбата на чл.105 от ГПК съдебен орган.

Съдът като взе предвид постъпилата молба и направеното с нея възражение относно местната подсъдност за разглеждане на делото, намира същото за основателно.

Съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника. За брачните искове важат общите правила за местната подсъдност, поради което исковете за развод следва да бъдат предявени пред районния съд по постоянния адрес на ответника. От служебно изготвена справка НБД е видно, че същият е с постоянен адрес в г.С., к.„О.к.“, у.„Л.“№22, е.3, а.11, поради което и с оглед разпоредбата на чл.105 от ГПК, искът за развод следва да бъде предявен пред СРС.

За местната подсъдност съдът не следи служебно, а я взема предвид при направено възражение от ответната страна, съобразно чл.119, ал.3 от ГПК.

В случая е налице такова възражение за неподсъдност, направено от ответника в срока за отговор на ИМ, поради което настоящият състав счита, че делото не е подсъдно на РС-Рг, а компетентен да се произнесе по брачният иск е СРС. Това налага прекратяване на образуваното производство по ИМ с предявен иск с правно основание чл.49 от СК и изпращането й, ведно с приложенията към нея, по подсъдност на компетентния СРС.

Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал.2, вр. чл.119, ал.3 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №937/2023 г. по описа на Рг.РС и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СРС.

Определението подлежи на обжалване с ЧЖ пред Бл.ОС в едноседмичен срок от 1 съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2