Решение № 110 от 30.10.2022, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Силистра, 28.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Д.

Членове:

Теодора В. Василева

Добринка С. Стоева при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско дело № 20223400500177 по описа за 2022 година

Настоящото дело е образувано по въззивната жалба, предявена от П. Д.П., С. Й., и Р. Й., против решение № 52 от 09.05.2022 г., постановено по гр. дело № 125/2021 г. на Дуловския районен съд, с което Е НАМАЛЕНО, на основание чл.30 от ЗН, дарение, извършено от Р. Р. М., починал на 16.11.2020 г. и Х. А. М., починала на 12.11.2020 г., с Нотариален за дарение на недвижим имот № 126, том I, рег. № 612, дело № 113 от 14.02.2014 г. на нотариус Константин Костов с рег. № 351 на НК на РБ, на 1/2 ид.част от Поземлен недвижим имот с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Дулово, обл. Силистра, с адрес на поземленият имот - гр.

Дулово, ***, обл. Силистра, с площ на имота - 1 062 кв. м./ хиляда и шестдесет и два кв. м./, с трайно предназначение - урбанизирана територия, начин на трайно ползване - ниско застрояване до 10 метра, предишен идентификатор - няма, номер по предходен план 55/127/, квартал 6 /36/, парцел 2 /33/, при съседи за имота : ***;

***; ***; ***; ***, ведно с построените в имота сграда с идентификатор *** със застроена площ от 142 кв. м., брой етажи 1, с предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, сграда с идентификатор *** със застроена площ от 45 кв. м., брой етажи 1, с предназначение: селскостопанска сграда, и сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 6 кв. м., брой етажи 1, с предназначение: селскостопанска сграда, в ПОЛЗА НА П. Д. П., от гр.Дулово, ул.

„Варшава“, № 33, обл. Силистра, ДО РАЗМЕР НА 4/48 ид. части от поземленият имот и ДО РАЗМЕР от 4/48 ид. части от построените в поземления имот сгради и е ВЪЗСТАНОВЕНА запазената част на Б. Р. М., от гр. Д., ул. „В.“, № ., обл. Силистра, от наследството, оставено след смъртта на Р. Р. М., , починал на 16.11.2020 г. и Х. А. М., с . починала на 12.11.2020 г., В РАЗМЕР на 4/48 ид. части от земята и В РАЗМЕР на 4/48 ид. части от построените в поземления имот сгради. НАМАЛЕНО, на основание чл.30 от ЗН, дарение, ИЗВЪРШЕНО от Р. Р. М., починал на 16.11.2020 г. и Х. А. М., починала на 12.11.2020 г., с Нотариален за 1 дарение на недвижим имот № 100, том VI, рег. №4903, дело № 964 от 03.10.2014 г. на нотариус Константин Костов, с рег. № 351 на НК на РБ, на 1/2 ид. част от поземлен недвижим имот с идентификатор №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Дулово, обл. Силистра, с адрес на поземленият имот - гр. Д., ул. „В.“, № ., обл. Силистра, с площ на имота - 1 062 кв. м. /хиляда и шестдесет и два кв. м./, с трайно предназначение - урбанизирана територия, начин на трайно ползване - ниско застрояване до 10 метра, предишен идентификатор - няма, номер по предходен план 55/127/, квартал 6 /36/, парцел 2 /33/, при съседи за имота : ***; ***; ***;

***; ***, ведно с построените в имота - сграда с идентификатор *** със застроена площ от 142 кв. м., брой етажи 1, с предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, сграда с идентификатор *** със застроена площ от 45 кв. м., брой етажи 1, с предназначение: селскостопанска сграда, и сграда с идентификатор *** със застроена площ от 6 кв. м., брой етажи 1, с предназначение: селскостопанска сграда, в ПОЛЗА НА П. Д. П., от гр. Дулово, ул. „В.“, № ., обл. Силистра, ДО РАЗМЕР НА 4/48 ид. части от земята и ДО РАЗМЕР от 4/48 ид. части от построените в поземления имот сгради и е ВЪЗСТАНОВЕНА запазената част на Б. Р. М., , от гр. Д., ул.

„В.“, № ...., обл. Силистра, от наследството, оставено след смъртта на Р. Р. М., починал на 16.11.2020 г. и Х. А. М., починала на 12.11.2020 г., В РАЗМЕР на 4/48 ид. части от поземления имот и В РАЗМЕР на 4/48 ид. части от построените в поземления имот сгради.

НАМАЛЕНО Е на основание чл.30 от ЗН, дарение, ИЗВЪРШЕНО от П. Д. П., от гр.Дулово, ул. „В.“, № ..., обл. Силистра, с Нотариален за дарение на недвижим имот № 144, том VI, рег. № 5129, дело № 1093 от 12.11.2020 г. на нотариус Константин Костов с рег. № 351 на НК на РБ, на поземлен недвижим имот с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Дулово, обл. Силистра, с адрес на поземленият имот гр. Дулово, ул. „В.“, № ...., обл. Силистра, с площ на имота - 1 062 кв. м. /хиляда и шестдесет и два кв. м./, с трайно предназначение - урбанизирана територия, начин на трайно ползване ниско застрояване до 10 метра, предишен идентификатор - няма, номер по предходен план 55/127/, квартал 6 /36/, парцел 2 /33/, при съседи за имота : ***; ***;

***; ***; ***, ведно с построените в имота - сграда с идентификатор *** със застроена площ от 142 кв. м., брой етажи 1, с предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, сграда с идентификатор *** със застроена площ от 45 кв.м., брой етажи 1, с предназначение: селскостопанска сграда, и сграда с идентификатор *** със застроена площ от 6 кв. м., брой етажи 1, с предназначение: селскостопанска сграда, в ПОЛЗА НА Р. Й., от гр.Д., ул. „В.“, № ...., обл.

Силистра, ДО РАЗМЕР НА 8/48 ид. части от земята и ДО РАЗМЕР от 2/48 ид. част от построените в поземления имот сгради, и в ПОЛЗА НА С. Й., от гр. Д., ул. „В.“, № ...., обл.

Силистра, ДО РАЗМЕР НА 2/48 ид. част от построените в поземления имот сгради.

ДОПУСНАТА е делбата на Поземлен недвижим имот с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Дулово, обл. Силистра, с адрес на поземленият имот - гр. Дулово, ул. „В.“, № ..., обл. Силистра, с площ на имота - 1 062 кв. м./ хиляда и шестдесет и два кв. м./, с трайно предназначение - Урбанизирана територия, начин на трайно ползване - ниско застрояване до 10 метра, предишен идентификатор - няма, номер по предходен план 55/127/, квартал 6 /36/, парцел 2 /33/, при съседи за имота : ***;

***; ***; ***; ***.

МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ:

Б. Р. М., ., от гр. Д., ул. „В.“, № ..., обл. Силистра и Р. Й., от гр.Дулово, ул. „В.“, № .., обл. Силистра.

ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ ЗА СТРАНИТЕ:

- 48/96 ид. части за Б. Р. М.; и

- 48/96 ид. части за Р. Й..

ДОПУСНАТА Е делбата на построените в Поземлен недвижим имот с идентификатор №***, находящ се в гр. Дулово, ул. „В.“, №.., обл. Силистра:

2

- СГРАДА с идентификатор ***, със застроена площ от 142 кв. м., брой етажи 1, с предназначение: жилищна сграда - еднофамилна;

- СГРАДА с идентификатор ***, със застроена площ от 45 кв. м., брой етажи 1, с предназначение: селскостопанска сграда; и

- СГРАДА с идентификатор ***, със застроена площ от 6 кв. м., брой етажи 1, с предназначение: селскостопанска сграда.

МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ:

Б. Р. М., от гр. Д., ул. „В.“, №....., обл. Силистра, Р. Й., от гр.Д., ***, обл. Силистра и С. Й., от гр.Дулово, ул. „В.“, № ......, обл. Силистра.

ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ ЗА СТРАНИТЕ:

- 48/96 ид. части за Б. Р. М.;

- 24/96 ид. части за Р. Й.; и

- 24/96 ид. части за С. Й..

Жалбоподателите считат, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Развили са доводи за материално правни нарушения, необоснованост и технически грешки при изчисление на запазените части . Молят въззивната инстанция да о отмени обжалваното решение като постанови ново , с което да реши спора по същество съобразно разпоредбите на закона за наследството. В с.з. пред тази инстанция не се явява представител.

Ответникът по жалбата и ищец в първоинстанционното производство съделителя Б. Р. М., не е представил писмен отговор по реда на чл. 263 ГПК, въпреки предоставената му от първоинстанционния съд възможност. В с.з. пред тази инстанция се представлява от адв. Г. от АК, гр. Силистра, който оспорва жалбата. Моли да бъде потвърдено обжалваното решение.

ОС, като съобрази доводите на страните и данните по делото, прие за установено следното:

Жалбата е допустима, тъй като е предявена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при спазени порцесуални изисквания на чл. 259 и сл. ГПК.

Делото е образувано в РС, гр. Дулово по иск за делба, предявен от настоящия въззиваем Б. М., против Пресиан Дивисилов П., на наследствен недвижим имот и построени в него жилищна сграда и селскостопански постройки, останали в наследство от родителите им в режим на СИО, както и преюдициален за делбата иск по чл.30 от ЗН за възстановяване на запазена част от наследство и намаляване на дарствените разпореждания на наследодателите приживе в полза на ответника по исковете, настоящ въззивник.

Съгласно представените пред РС писмени доказателства, наследодателите и родители на страните – баща им Р. Р. М., починал на 16.11.2020 г. и майка им Х. Али М., починала на 12.11.2020 г. , са били собственици на по ½ ид. част от процесния поземлен недвижим имот , описан по – горе, придобит в режим на СИО по време на брака им.

Наследодателите няма други оставени в наследство активи .

С Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 126, том 1, рег. № 612, дело №113 от14.02.2014год., и Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 100, том VI, рег.

№ 4903, дело № 964 от 03.10.2014 г., издадени от нотариус Константин Костов, родителите на страните на два пъти са прехвърлили процесния имот на въззивника чрез дарение.

Впоследствие, надареният, от своя страна , се е разпоредил с имота, като с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 144, том VI, рег. № 5129, дело № 1093 от 12.11.2020 г., съставен от нотариус Константин Костов, с район на действие PC Дулово, го е дарил на другите двама въззивници С. Й., Е и Р. Й., . Дарението е станало на 12. 11. 2020 г., което е денят на смъртта на наследодателката Х. М. и четири дни преди смъртта на наследодателя Р. М..

Районният съд не е съобразил, че първият въззивник се е разпоредил в полза на 3 другите двама въззивници с дарения му от родителите имот преди тяхната смърт. Вярно е, че денят на дарението съвпада с деня на смъртта на първия починал родител – 12.11.2020 г., но тъй като не може да се засече по часове кое събитие е настъпило първо, съдът приема, че дарението на първия въззивник в полза на другите двама е осъществено преди смъртта на родителите им. При наличието на последващи сделки с имотите, предмет на безвъзмездни разпореждания от страна на наследодателите в полза на някои от наследниците, както е в настоящия случай, следва преди да се претендира възстановяване на запазена част, да се заведе отделно и предварително иск по чл. 37 ЗН за отмяна на отчужденията на завещаните или подарени недвижими имоти, както и учредяванията на вещни права върху тях, извършени от заветниците или надарените, ако той не може да допълни своята запазена част от имуществото на заветника или надарения и ако приобретателят не допълни запазената част в пари. Предпоставка за завеждане на такъв е иск е да са станали преди да е изтекла една година от откриване на наследството или след като е била вписана исковата молба за намалението . Едва след влизане в сила на решението по иск, заведен по реда на чл. 37 ЗН, с което същият е уважен и имотът е върнат в патримониума на надарения от наследодателите съсобственик, може да се претендира възстановяване на запазена част и делба.

В случая обаче дарението е извършено приживе на наследодателите, поради което и към деня на откриване на наследството този имот вече не е в патримониума на лицето, облагодетелствано от безвъзмездната сделка с потенциалната наследствена маса .

Ето защо, иск по чл. 37 ЗН не би могъл да бъде проведен успешно , тъй като не са налице предпоставките за това, поради което и имотът не би могъл да бъде върнат в делбената маса, а съответно и да бъде допусната делбата.

Правилно е възражението в жалбата, че размерът на запазената част е неправилно определен. Съгласно чл. 29, ал.1 ЗН, предвид обстоятелството, че наследодателите имат двама наследници, размерът на запазената част е 2/3 от процесния имот, от които на въззиваемия се полага половината – т.е. 1/3 от процесния имот . Тъй като искът за делба е неоснователен, същият следва да бъде отхвърлен. По отношение на иска за намаляване на дарствените разпореждания, с които ищецът е увреден, същият е основателен, но не в размера, в който е уважен от РС. Решението в тази част следва да бъде отменено и постановено ново, с което дарствените разпореждания в полза на първия въззивник бъдат намалени и възстановена запазената част на въззиваемия до размер на 1/3 ид. част от наследствения имот, която същият може да претендира в пари в отделно производство. В този см. Вж. Определение № 273 от 22.05.2018 г. на ВКС по гр. д. № 642/2018 г., I г. о., ГК, Определение № 385 от 27.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 963/2017 г., I г. о., ГК.