Протокол № 390 от 15.11.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 390 гр. Сливен, 15.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20232200500388 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Въззивникът ЗАД „....“ АД, редовно призован, не изпраща представител по закон и пълномощие.

ВъззИ.емият М. А. Ш., редовно призован, не се явява и не се представлява.

По делото е постъпила молба от процесуалният представител по пълномощие на въззИ.емия адв. С. Ж., който моли делото да се гледа в негово отсъствие.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №638/02.08.2023г. по гр.д. №1398/2021г. на Сливенски районен съд, с което на основание чл.247, ал.3 от ГПК е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, направена в диспозитИ. на страница 8 в съдебно решение №785 от 21.12.2021г. по гр.д.

№1398/2021г. на СлРС , като вместо „ведно със законната лихва за забава върху издръжката, дължима до м.02.2019г. от 19.02.2019 г. до окончателното й изплащане, а за издръжката дължима след месец 02.2019 г., ведно със законната лихва от датата на дължимостта й до окончателното й плащане ”, да се чете „ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.04.2021г.”.

Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното 1 производство „Застрахователно Акционерно Дружество ....“ АД, гр. с..

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, подаден от насрещната страна – ищеца в първоинстанционното производство М. А. Ш. чрез пълномощник адв. С.Ч. от АК - с..

В срока по чл.263, ал.2, вр. ал.1 от ГПК няма подадена насрещна въззивна жалба.

С Определение от 25.10.2023 год. въззивният съд е приел въззивната жалба за допустима, изготвил е доклад на същата и отговора на въззивната жалба и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

С въззивната жалба и отговора не са направени искания за събиране на доказателства пред настоящата инстанция. Определението е връчено на страните, ведно с призовките за днешното съдебно заседание.

В молбата си адв. Ж. посочва, че оспорва въззивната жалба по съображенията изложени в отговора на същата. Няма доказателствени и други процесуални искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В молбата си адв. Ж. намира първоинстанционното решение за валидно, допустимо и правилно в обжалваната от застрахователя част. Посочва, че по делото е представен документ, потвърждаващ предявената пред застрахователя извънсъдебна претенция и отказа за плащане на застрахователя. Поради това застрахователят носи отговорност за заплащане на дължимите лихви до окончателното плащане на обезщетението.

Претендира присъждане на разноски в настоящото производство, като представя списък. Прави възражение за прекомерност на възнаграждението на насрещната страна.

Съдът намира делото за разяснено и ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ще ОБЯВИ решението си на 22.11.2023 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11,20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2