Протокол № 158 от 08.03.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. Варна, 28.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова

Съдия:

Станчо Р. Савов

Съдебни

П. Светославов Петров заседатели: Живко Д. Русев

Светла Неделчева Каракостова при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора Р. Б. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20203100201202 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РЕЗЕРВЕН ЗАСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН ВИТАНОВ

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. Б., редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора - Варна и с адв.П.Н. и адв. Д.И., редовно упълномощени и приети от съда от преди, и със защитникът В.Б., приет от съда от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ ГР. АНГ. К., редовно призован, явява се лично и с адв.И.Т. и адв. Ю.Г., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИТЕ ИЩЦИ И ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ:

ЕМ. Ж. Т., редовно призован, не се явява.

П. Ж. Н., редовно призована, явява се лично.

Ж.Т. Д., редовно призован, не се явява.

Д. П. Д., редовно призована чрез адв.Г., не се явява.

Всички се представляват от адв.В.Р., упълномощена от преди и преупълномощена от адв Г.Г., от днес за Е.Т. и П.Н..

СВИДЕТЕЛКАТА В. Д. Ч.- редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. ХР. Т., води се от органите на РД“Охрана“-Варна, явява се 1 лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П. АЛ. ДР., редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба от свидетеля, с която същия излага, че поради влошено здравословно състояние не може да се яви в днешно с.з., като сочи наличие на онкологично заболяване и поради епидемиологичната обстановка, която застрашава здравето му, както и лошо финансово състояние, не може да се яви. Прилага медицинска документация.

СВИДЕТЕЛКАТА В. Н. ДР., редовно призована по телефона, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ К. ЗДР. К., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Л. ВЛ. К., редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Св. В. П., нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост, непотърсена.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА В. Н. СТ., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. ИВ. Г., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на делото по отношение на явилите се лица.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

ГР.ИЩЕЦ и Ч.ОБВ.Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ Б.: Да се даде ход на делото

ПОДС.Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ПОРАДИ КОЕТО

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

СВИДЕТЕЛКАТА В.Д. ЧЕРНЕВА – М., ЕГН **********, живуща в гр.Варна, 2 българска гражданка, с полувисше образование, омъжена, неосъждана, работи, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. ХР. Т., ЕГН **********, български гражданин, живущ в гр.София, със средно образование, неженен, неосъждан, не роботи, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ К. ЗДР. К., ЕГН **********, български гражданин, живущ в гр.София, с висше образование, женен, неосъждан, работи, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛКАТА ЛИДИЯ В.ОВА К., ЕГН **********, живуща в гр. София, българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, работи, без родство със страните.

Свидетелите са ПРЕДУПРЕДЕНИ за отговорността по чл.290 ал.1 НК, същите обещаха да говорят истината, след което на основание чл.273, ал.1 от НПК СЕ ОТСТРАНИХА от съдебната зала.

СНЕ САМИЛОЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Д. ИВ. Г., 71 години, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство и дела със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р В. Н. СТ., 47 години, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство и дела със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Същите обещават да дадат заключение по съвест и разбиране.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р С. Моля да бъда разпитан първи, тъй като съм служебно ангажиран. Ще пътувам за дело в Бургас.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Г.: Моля, със съгласието на страните, да бъда изслушан преди свидетелите, тъй като имам дело пред Апелативен съд в 10.00 часа.

Страните заявиха, че не се противопоставят да бъде променен реда на провеждане на съдебното следствие, като бъде изслушано заключението по СМЕ, изготвено от вещото лице В.С. преди разпита на свидетелите.

Съдът намира, че с оглед заявеното от вещото лице д-р С., че същият е служебно ангажиран, и със съгласието на страните, следва да бъде променен реда на съдебното следствие, като пристъпва към изслушването му по назначената СМЕ, преди разпита на свидетелите.

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

3