Решение № 260182 от 10.02.2021, Окръжен съд - Пловдив

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 260182 гр.Пловдив 10.02.2021г.

В И М

Е Т О

Н А Н

А Р О

Д А

Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ

РАДЕВ

ИВАН АНАСТАСОВ като разгледа докладваното от съдия Р.Радев ч.в.гр.д.№3202/2020г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

Жалба по реда на чл.435 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ

М.О. с район на действие ПОС по изп.д.№829/2018г. по описа на същия от длъжника,изразяващи се в извършване на публична продан на недвижим имот,негова собственост,като счита,че същия е несеквестируем,тъй като се явява единствено жилище за него и неговото семейство,като жалбоподателя счита обжалваните действия за неправилни и незаконосъобразни и моли да се отменят същите.

В срока не е постъпил отговор на частната жалба.

Съдът,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Постъпилата жалба е с предмет действията на ЧСИ М.О. относно несеквестируемост на имота поради факта,че същия е единствено жилище за него и семейството му.

Въз основа на издаден изпълнителен титул е образувано настоящото изпълнително дело,като същия е издаден по присъда,постановена за непозволено увреждане и по присъдата е постановено обезщетение за неимуществени вреди.Длъжникът сочи,че недвижимия имот е единствено жилище за него и семейството му,а освен това той страда и от заболяване,което вози след себе си дълготрайна неработоспособност.

Настоящата съдебна инстанция намира частната жалба за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение поради следното:

Така присъденото обезщетение,въз основа на което е издаден изпълнителния лист не попада в хипотезата на чл.445 от ГПК относно несеквестируемостта на имота,тъй като вземането е за вреди от непозволено увреждане,а по отношение на тях не важи разпоредбата на чл.445 от ГПК и длъжникът не може да се облагодетелства от тази разпоредба и вземането да не е насочено към недвижимия имот.

При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира жалбата за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

Р Е

Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Г.А.Ч. с ЕГН-********** ***. против действията на ЧСИ М.О. по изп.д.№829/2018г. по описа на същия,изразяващи се в изнасяне на публична продан на недвижим имот,собственост на длъжника,който е несквестируем като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател:

Членове: