Решение № 3152 от 22.05.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3152 гр. София, 22.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ при участието на секретаря Анелия Й. Груева като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20231100502923 по описа за 2023 година

За да се произнесе след съвещание, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 – чл.273 от ГПК.

С решение №20120101 от 19.05.2021г., постановено по гр.дело №24958/2020г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 128-ми състав, са отхвърлени предявените от А. Д. П., с ЕГН **********, и Д. В. К., с ЕГН **********, против "СЕГА" ЕАД, с ЕИК 831770996, искове с правно основание чл.49 във вр.чл.45, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците сумата от по 5000.00 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от изложени неверни позорящи твърдения в статии, публикувани във вестник "Сега" от 01.11.2018г., 25.09.2019г. и 30.09.2019г., както следва: за първата статия от по 2000 лв. за всеки от ищците, а за останалите две статии от по 1500 лв. за всеки от ищците, ведно със законната лихва върху горните суми, считано от датата на публикуване на първата статия във вестника - 01.11.2018г., до окончателното плащане, както и за осъждане на ответника да публикува опровержение на твърденията в посочените статии. С решението са осъдени А. Д. П., с ЕГН **********, и Д. В. К., с ЕГН **********, да заплатят на "СЕГА" ЕАД, с ЕИК 831770996, сумата от 1325.00 лв., представляваща сторени по делото разноски.

Постъпила е въззивна жалба от ищците - А. Д. П., с ЕГН **********, и Д. В. К., с ЕГН **********, чрез процесуален представител адв.П. И., с надлежно учредена представителна власт, с която се обжалва изцяло решение №20120101 от 19.05.2021г., постановено по гр.дело №24958/2020г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 128-ми състав, като са инвокирани доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалвания съдебен акт, като постановен в противоречие на материалния закон и без 1 да бъдат обсъдени всички събрани по делото доказателства. Поддържа се, че са доказани елементите от фактическия състав на нормата на чл.49 ЗЗД за ангажиране на гаранционно-обезпечителната отговорност на ответника - "СЕГА" ЕАД в качеството му на издател на вестник "Сега", в който са публикувани следните статии: първата статия е публикувана на 01.11.2018г. със заглавие "Скандалът с европрограма "Еразъм" се разраства", втората статия е публикувана съответно на 25.09.2019г. със заглавие "Как затихва един скандал за конфликт на интереси", третата статия е публикувана съответно на 30.09.2019г. със заглавие "Още един бивш служител по програма "Еразъм+" се оплаква от натиск". Излага се, че в публикуваните статии се съдържат клеветнически и обидни изрази по отношение на ищците, тенденциозно са изложени непроверени и неверни твърдения за злоупотреби, което е довело до уронване на честта, достойнството и доброто име на ищците в обществото и в професионален и личен план. Поддържа се още, че неправилен е изводът на първоинстанционния съд, че използваните от автора в статиите думи и изрази като "схеми", "злоупотреби", "съмнителни проекти", отразяват отношението и мнението на автора на статиите към описания от него случай. Напротив - твърди се, че авторът на статиите чрез подборът на използваните от него думи и изрази създава внушение у читателите за виновността на лицата, обекти на статиите, всяка от посочените по-горе думи и изрази има обидно значение и води до компрометирането и уронване човешкото достойнство на споменатите в статиите лица – ищците по делото. Излага се, че доколкото изложените факти в публикуваните статии не отговарят на обективната истина, същите представляват голословни и непотвърдени твърдения, е налице противоправно поведение от страна на ответното дружество като издател на вестник "Сега", който има качеството на възложител по отношение на екипа, публикувал процесните статии.

Твърди се още, че първоинстанционният съд не е отчел факта, че процесните статии са изготвени и публикувани в нарушение на Етичния кодекс на българските медии, приет на 25.11.2004г., в който в т.1.1.1 е посочено, че журналистите поемат ангажимента да предоставят на обществото точна и проверена информация и няма преднамерено да скриват и изопачават фактите. Сочи се още, че от събраните гласни доказателства се установяват причинените на ищците неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на доброто им име, чест и достойнство, публичното им опозоряване, причинили са им психологически и емоционален стрес, довели са до лични и професионални загуби за всеки от тях. Твърди се още, че първостепенният съд в обжалвания съдебен акт изобщо не е обсъдил причинените на ищците неимуществени вреди, техния вид, характер и интензитет, който пропуск представлява съществено процесуално нарушение и основание за неговата отмяна. По изложените съображения молят съда да постанови съдебен акт, с който да отмени изцяло обжалваното решение и да постанови друго решение, с което да уважи предявените искове с правно основание чл.49 във вр.чл.45, ал.1 ЗЗД. Претендират присъждане на направените разноски пред двете съдебни инстанции. Представят списък по чл.80 ГПК за сторените разноски пред въззивната инстанция.

Въззиваемата страна – "СЕГА" ЕАД, с ЕИК 831770996, не депозира писмен отговор, в съдебно заседание чрез процесуален представител адв. М., с приложено пълномощно, взема становище за неоснователност на постъпилата въззивна жалба.

Излага се, че първостепенният съд е обсъдил всички релевантни за спора факти и обстоятелства и е обосновал правилен извод, че по делото не са установени извършени противоправни действия от страна на ответното дружество, в резултат на които са причинени твърдените неимуществени вреди на ищците. Моли съда да постанови съдебен акт, с който да потвърди обжалваното съдебно решение като 2 правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на разноски за платено адвокатско възнаграждение, направени пред въззивната инстанция. Представя списък по чл.80 ГПК.

Предявени са от А. Д. П., с ЕГН **********, и Д. В. К., с ЕГН **********, срещу "СЕГА" ЕАД, с ЕИК 831770996, при условията на субективно и обективно съединяване осъдителни искове с правно основание чл.49 във вр. с чл.45 ЗЗД за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди от публикувани статии в електронното издание на вестник "Сега", както следва: за статия със заглавие "Скандалът с европрограма "Еразъм" се разраства", публикувана на 01.11.2018г., всеки от ищците претендира сумата от по 2000 лв.; за статия със заглавие "Как затихва един скандал за конфликт на интереси", публикувана на 25.09.2019г., както и за статия със заглавие "Още един бивш служител по програма "Еразъм+" се оплаква от натиск", публикувана на 30.09.2019г., всеки от ищците претендира сумата от по 1500 лв. за всяка от статиите, ведно със законната лихва върху горните суми, считано от датата на публикуване на първата статия във вестника - 01.11.2018г., до окончателното плащане.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира, че фактическата обстановка се установява така, както е изложена от първоинстанционния съд. Пред настоящата инстанция не са събрани нови доказателства по смисъла на чл.266 от ГПК.

В тази връзка в мотивите на настоящия съдебен акт не следва да се преповтарят отново събраните в първата инстанция доказателства, които са обсъдени правилно като са преценени релевантните за спора факти и обстоятелства.

По делото не се спори, а и от събраните доказателства се установява, че в електронното издание на вестник "Сега" са публикувани следните статии:

На 01.11.2018г. е публикувана статия със заглавие "Скандалът с европрограма "Еразъм" се разраства", в която се съдържа информация, разкрита по телевизията, Канал 3, във връзка с дейността на Центъра за развитие на човешките ресурси /ЦРЧР/ и по-конкретно, че "Скандалът с програмата за образователна мобилност "Еразъм+" се разраства. Отразено е, че Просветното министерство проверява сигнал за конфликт на интереси в ЦРЧР, който управлява програмата, който факт е съобщен от просветния министър К.В.. Посочено е още, че по данни на К.В. единият от получените сигнали е бил анонимен и се отнА. за конфликт на интереси при оценителите на проекти по "Еразъм+", като по думите му става въпрос за двама души, които са живеели на семейни начала, а после стават съпрузи. Посочено е, че във вестника разполагат с този сигнал, който представлява докладна записка, изготвена от служители на ЦРЧР, изпратена до бившия директор Т.К., в която се съдържа информация за наличие на конфликт на интереси при одобряването и реализирането на проекти, финансирани по програмата "Еразъм+". На 80 страници служителите обясняват, че един от оценителите - А. Д. П. /в търговските регистри се появява и като П./ е оценявала редица проекти, по които партньор е бил мъжът, с който живеела на семейни начала, а именно Д. В. К.. Изброени са 12 проекта на различни организации, които са ползвали едни и същи чуждестранни партньори, зад които стои Д. К., свързан с оценителката А.

П., по отношение на които лица служителите, изготвили докладната записка, представляваща сигнал, са изложили съмнения за наличието на конфликт на интереси.

Експертите са посочили в сигнала, че само за 2017г. и 2018г. въпросните проекти, по които партньори са организациите на Д. В. К., са финансирани на стойност 1.6 млн. евро. Изнесени са още факти, че А. Д. П. е ръководител на редица проекти, финансирани по програма "Еразъм+", директор е на Център за професионално 3 обучение "Хотелиерска лига" на "Виктория Груп" и по същото време е оценител по всички дейности на програмата за един и същ период. Посочено е още, че на 31 юли 2018г. А. Д. П. е сключила граждански брак с Д. В. К., като кумове са В. и М. А..

Посочено е още, че просветният министър е посочил, че за описания сигнал чака доклад от вътрешната проверка на ведомството му, след което ще прецени дали да сезира други институции….".

На 25.09.2019г. е публикувана статия със заглавие "Как затихва един скандал за конфликт на интереси", в която относно е изнесена информация за процесния сигнал от "…. миналия септември в ЦРЧР, в който избухва скандал около случай на конфликт на интереси при усвояването на европейски средства – няколко души в роднински връзки помежду си печелят проект след проект, като един оценява, друг партнира, а трети се явява директен бенефициент. Посочено е, че в схемата са преподавателка от УНСС и близка на М. и В. А. А. П. в ролята на оценител на проекти; нейният бъдещ съпруг Д. К. като "международен" партньор на същите проекти чрез свои фирми, регистрирани в Лондон; неговият баща, а понякога и неговата майка като управители на сдружения – бенефициенти по програмата…... Отразено е още, че за описания конфликт на интереси са сигнализирали в писмо до тогавашната директорка Татяна Калканска група служители на центъра. В сигнала им са посочени 12 проекта, а по тяхна оценка само през 2017г. и 2018г. проекти, свързани с фирмите на Д. К., са финансирани с 1621899 евро. Изнесени са още факти, че доц.д-р А. П. продължава да бъде преподавател в две висши училища – УНСС и Европейско висше училище по икономика и мениджмънт, както и че рубриката "научноизследователска дейност" в нейния преподавателски профил е пуста в последните 12 месеца ….., като към момента единственият действащ проект с нейно участие според тази справка е за студентските практики с финансиране по ОП "Развитие на човешките ресурси", както и че Д. К. е вече неин законен съпруг /сватбата от миналото лято е широко отразена от светските хроники заради кумовете – В. и М. А./. …. Изнесена е още информация, че настоящият директорът на центъра П.К. признава факта, че програмата е пред опасност да загуби 830 хил.евро. Въпросните средства са изплатени авансово по 22 проекта по програмата, оценявани от П. и Б. и тъй като е доказано, че проектите са оценявани в конфликт на интереси, парите по тях може да не бъдат признати от ЕК.