Споразумение № 59 от 22.11.2023, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. П., 22.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА при участието на секретаря Дияна Петкова и прокурора Е. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от общ характер № 20231230200845 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Обвиняемият И. Е. З. уведомен по телефона се явява лично и с адв. Н. Г., редовно упълномощени от досъдебното производство.

Обвиняемата Б. Е. С. уведомена по телефона се явява лично и и с адв. Н. Г., редовно упълномощени от досъдебното производство.

За ТО – П. към РП – Б., редовно призовани – се явява прокурор Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Н. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. З.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА Б. С. : Да се даде ход на делото. Искам само да заявя, че предишната ми фамилия е З.а. След сключване на граждански брак съм със сменена фамилия – С..

С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Снема се самоличността на обвиняемите:

И. Е. З.: Роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес /населено място/, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН ********** /по данни от лична карта и лицето/.

Б. Е. С.: Родена на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес /населено място/, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, главен счетоводител в ДГ.З. – гр. П.“, ЕГН - ********** /по данни от лична карта и лицето/.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. при РП-Б. и защитника на обвиняемите се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 и сл. от НПК. Представили сме споразуменията за двамата обвиняеми в писмен вид. Държа да отбележа, че по отношение обвиняемия З. споразумението е за извършено престъпление , чиято административно наказателната отговорност на основание чл. 78а, НК се освобождава от наказателна отговорност. Колкото до обвиняемата Б. С. разглеждането на производството е по общия ред. Същите са пълни, точни и ясни, отговарят на изискванията на закона, не противоречат на морала, поради което предлагам съдът да ги одобри във вида, в който сме ги представили.

Адв. Н. Г.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – П. при РП-Б., постигнахме споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитните ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. З.: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМАТА Б. С.: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна и по двете обвинения. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за промени в споразумението освен да се доуточнят размера на разноските тъй като сме заложили разноски за извършени преводи а те са в тежест на органа на ДП. Относно мерките, да бъде добавено - задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от 1 /една/ година, изразяваща се в явяване и подписване на обвиняемата пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, 2 /два/ пъти седмично;

2

Адв.Н. Г.: Нямаме искания за промени в споразумението. Не възразяваме с направеното уточнение от прокурора.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени. В споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 375а, ал. 1 и ал.2 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение за обвиняемия И. Е. З., в следния смисъл:

1. Обвиняемият И. Е. З. /със снета по делото самоличност/ се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 11.05.2020 г., в гр. П., пред служител в пункта на КАТ – ПП Е. И.ов З. на длъжност техник-механик в РУ – П. /технически контрол на МПС в „Пътен контрол” на група „Охранителна полиция” в Районно управление „Полиция” при Областна дирекция на МВР – Б./, в писмена декларация приложение № 2 към чл. 12а, ал. 1, т. 6 и чл. 12б, ал. 1, т. 6 от НАРЕДБА I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни, издадена на основание чл. 140, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства съзнателно е потвърдил неистина, като декларирал, че на 15.04.2020 г. от Ж.А. А/С Д. е закупил лек автомобил марка „Рено” модел „Меган” с номер на рама *** с продавач Ж.А. А/С Д. и същото влязло в страната на 17.04.2020 г., като в действителност такава сделка не е осъществена – престъпление по чл.

313, ал. 1 от НК.

2. За извършеното от обвиняемия И. Е. З. /със снета по делото самоличност/ престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, на основание чл. 375а, ал. 1 и 2 от НПК във вр. с чл. 382 НПК във вр. с чл. 381, ал. 1 от НПК, във връзка с чл. 78а НК се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

3. Разноски по делото:

67.99 лева – възнаграждение на вещото лице за изготвена съдебно-почеркова експертиза (протокол № 59-1 от 11.02.2022 г. на НИКК) и 187 лева - съдебно-почеркова експертиза (протокол № 379 от 24.07.2023 г. на НИКК), или всичко в размер на 254,99 лв. (двеста 3 петдесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки) представляващи възнаграждения на вещите лица по изготвените експертизи, ще бъдат солидарно заплатени с обвиняемата Б.

Е. С. по смета на по сметка на ОСО при ОП - Б..

4. По делото няма приобщени веществени доказателства.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ЗАЩИТНИК:

/адв.Н. Г./

ОБВИНЯЕМ:

/И. З./

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение за Б. Е. С., в следния смисъл:

1. Обвиняемата Б. Е. С. /със снета по делото самоличност/ се признава за ВИНОВНА в това, че: а/ На неустановена дата през месец май 2020 г. в гр. П. е съставила неистински частен документ – договор за покупко-продажба от 30.04.2020 г. на лек автомобил марка „Рено” модел „Талисман” с продавач М.П. от /населено място/ и купувач Б. З.а, като продавач с посочените имена не съществува в база данни на Б. и на 12.05.2020 г. в гр. П., в Пункта за регистрация на МПС пред служителя в пункта Е. И.ов З. на длъжност техник-механик в РУ – П. /технически контрол на МПС в „Пътен контрол” на група „Охранителна полиция” в Районно управление „Полиция” при Областна дирекция на МВР – Б./ го е употребила, за да докаже, че съществува правно отношение между продавач и купувач – престъпление по чл.

309, ал. 1 от НК. и за това, че: б/ На 12.05.2020 г., в гр. П., пред служител в пункта на КАТ – ПП Е. И.ов З. на длъжност техник-механик в РУ – П. /технически контрол на МПС в „Пътен контрол” на група „Охранителна полиция” в Районно управление „Полиция” при Областна дирекция на МВР – 4

Б./, в писмена декларация приложение № 2 към чл. 12а, ал. 1, т. 6 и чл. 12б, ал. 1, т. 6 от НАРЕДБА I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни, издадена на основание чл. 140, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, като декларирала, че на 30.04.2020 г. в /населено място/ Б., е закупила лек автомобил марка „Рено” модел „Талисман” с номер на рама *** от продавача М.П. от /населено място/, като действително такава сделка не е осъществена – престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

2. За извършеното от обвиняемата Б. Е. С. /със снета по делото самоличност/ престъпление, описано в пункт първи, буква „а“, на основание чл. 381 от НПК, във връзка с чл. 309, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК и чл. 42б, ал. 1, 2 от НК, й се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, за срок от 10 /десет/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване на обвиняемата пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, 2 /два/ пъти седмично;

- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител, за срок от 10 /десет/ месеца

3. За извършеното от обвиняемата Б. Е. С. /със снета по делото самоличност/ престъпление, описано в пункт първи, буква „б“, на основание чл. 381 от НПК, във връзка с чл. 313, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК и чл. 42б, ал. 1, 2 от НК, й се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, за срок от 1 /една/ година, изразяваща се в явяване и подписване на обвиняемата пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, 2 /два/ пъти седмично;

- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител, за срок от 1 /една/ година.

4. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, определя едно общо най-тежко наказание на обвиняемата, между посочените по-горе, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от 1 (една) година, със следните пробационни мерки

- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, за срок от 1 /една/ година, изразяваща се в явяване и подписване на обвиняемата пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, 2 /два/ пъти седмично;