Споразумение № 7 от 25.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Благоевград, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Пандева

Съдебни

Ангелина Лазарова заседатели: Лидия Цветкова при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора В. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от общ характер № 20251200201334 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окр. прокуратура се явява прокурор С..

Подсъдимият Г. Г., редовно призован, се явява лично и с адв.Д.А.в, редовно преупълномощен от днес, за което представя пълномощно, подписано и от подсъдимия.

Пострадалият Б. Г., редовно призован, не се явява. Не се явява и негов защитник.

ПОДС.Г.: Аз съм съгласен с преупълномощаването и желая да бъда представляван от адв.А. в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното липсата на процесуални пречки за даване ход на делото и 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. С. Г., роден на ***, с ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на подсъдимия по НПК.

ПОДС.Г.: Зная правата си по НПК. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Днешното съдебно заседание е насрочено като разпоредително такова с нарочно разпореждане на съдиятадокладчик за обсъждане на въпросите, които са обективирани в чл.248, ал.1 и ал.2 от НПК.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, визирани в чл.248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ДАВА ДУМАТА НА

СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ,

ВИЗИРАНИ В ЧЛ.248 ОТ НПК:

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на визираните в чл.248, ал.1 от НПК въпроси 2 становището ни е следното:

Делото е подсъдно на ОС-Благоевград.

Не считам, че са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, което да е водело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия в процеса.

Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално-следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, ако подсъдимият и неговият защитник изразят желание за това – споразумение или съкратено съдебно следствие.

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“, намирам същата за адекватна и е съобразена с личността и тежестта на престъплението.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Ако подсъдимият и защитата не изразят съгласие за приключване на делото по реда на особените правила, моля да се насрочи делото по общия ред с разпит на свидетелите.

АДВ.А.: Настоящото делото е подсъдно на ОС-Благоевград.

Не считам, че са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия в процеса.

Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, какъвто в настоящето производство подсъдимия има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално-следствени действия по делегация.

3

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно сключване на споразумение.

Съдът след съвещание, като взе предвид становищата на страните основание чл.248, ал.1 от НПК и на

О П Р Е Д Е Л И:

Приема, че настоящото дело е подсъдно на ОС-Благоевград.

Приема, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На етап досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на защита на обвиняемия.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално-следствени действия по делегация.

С оглед изявлението на подсъдимия, че желае делото да се разглежда по реда на особените правила – подписване на споразумение дава възможност на адв.А. да обсъди параметрите на споразумението с прокурора и подсъдимия.

Не се налага промяна или различно произнасяне по отношение на мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Г..

Съдът с оглед становището на страните и направеното изявления, че подсъдимият желае постигане на споразумение за прекратяване на производството намира, че следва да даде възможност на страните да обсъдят 4 параметри на същото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТСРОЧВА делото за по-късен час - 11,10 часа.

Съдебното заседание продължава в 11,10 часа в присъствието на описаните по-горе страни.

Съдът намира, че са налице процесуалните основания на чл.276, ал.1 от НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВАТ СЕ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ: Делото е образувано по внесен обвинителен акт от ОП-–Благоевград срещу Г. Г. за извършено престъпление по чл. 199, ал.1, т.3, пр.2 във връзка с чл.198, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата от обвинителния акт.