Решение № 318 от 26.09.2025, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 318 гр. Провадия, 26.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Ц.ова като разгледа докладваното от Петя Ц.ова Гражданско дело № 20243130100944 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 6124/11.07.2025 г. от ищеца „Електроразпределение Север“ АД, с която се моли да бъде допълнено Решение № 200/27.06.2025 г., постановено по гр.д. № 944/2024 г. по описа на Районен съд – Провадия в частта му за разноските, като бъдат присъдени и разноски в размер на 20,00 лева за призоваване на свидетел.

В молбата се сочи, че с решението са присъдени разноски 115,87 лева държавна такса, 900,00 лева адвокатски хонорар, 350,00 лева възнаграждение за вещо лице, 20,00 лева възнаграждение за един свидетел и 5,00 лева за издаване на съдебно удостоверение, но заплатената от дружеството сума в размер на 20,00 лева за депозит за призоваване на втори свидетел не е присъдена. Моли решението да бъде допълнено касателно сумата.

В предвидения срок не е постъпил отговор от насрещната страна.

След като се запозна с доводите на страните съдът счита следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските. Депозираната молба е подадена в срока за въззивно обжалване на решението, поради което съдът счита искането за допустимо.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

С Решение № 200/27.06.2025 г. в полза на ищеца са присъдени разноски, за които са представени доказателства, че са реално сторени 115,87 лева държавна такса (лист 48), 900,00 лева адвокатски хонорар (лист 208), 350,00 лева възнаграждение за вещо лице (лист 65), 20,00 лева възнаграждение за 1 един свидетел (лист 66 и протокол от 27.05.2025 г.) и 5,00 лева за издаване на съдебно удостоверение (лист 116).

От ищеца за заплатени и 20,00 лева за депозит за призоваване на още един свидетел (лист 160), които разноски обаче не са реализирани – не е направено искане за изплащане. Поради това, сумата подлежи на връщане по нарочна молба от страната.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 6124/11.07.2025 г. от ищеца „Електроразпределение Север“ АД, с която моли да бъде допълнено Решение № 200/27.06.2025 г., постановено по гр.д. № 944/2024 г. по описа на Районен съд – Провадия в частта му за разноските, като бъдат присъдени и разноски в размер на 20,00 лева за призоваване на свидетел, на осн. чл. 248 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ 2