Определение № 35773 от 01.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35773 гр. София, 01.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110154834 по описа за 2025 година

Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „ТТ.С.“ ЕАД срещу А. М. А..

Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че между него и ответника А. М. А. е възникнало облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при Общи условия, одобрени от КЕВР, по силата на което през процесния период е доставял топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ул...., № .., вх.., гараж № ..,, с абонатен № ............

Поддържа, че ответникът е клиент на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ като собственик на процесния имот. Сочи, че съгласно действащите през процесния период Общи условия клиентите са длъжни да заплащат 1 стойността на доставената топлинна енергия в предвидения в тях срок, след изтичането на който изпадат в забава и дължат обезщетение в размер на законната лихва. Ищецът твърди, че през периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г. е доставил до процесния имот топлинна енергия, чиято стойност ответникът не е заплатил изцяло. Претендира главница за доставена топлинна енергия в размер на 52,06 лв., както и 16,90 лв. мораторна лихва върху това вземане за периода 15.08.2022 г. – 06.08.2025 г. Твърди се, че дължимите суми за топлинна енергия са формирани въз основа на отчетеното количество топлинна енергия и извършеното дялово разпределение в сградата – етажна собственост. Посочва се, че разпределението на топлинната енергия между отделните имоти се извършва съобразно нормативно установения ред, като начислените количества и стойности са отразени в издадените общи и индивидуални фактури и изравнителни сметки. Ищецът излага съображения още, че през процесния период в сградата е извършвана услугата дялово разпределение, за която ответникът дължи цена. Претендира на това основание сумата от 11,89 лв. – главница за цена на услугата дялово разпределение за периода 01.09.2022 г. – 30.04.2023 г., както и 3,97 лв. мораторна лихва върху това вземане за периода 15.08.2022 г. – 06.08.2025 г.

Твърди, че услугата дялово разпределение в сградата е възложена по договор на „Т. С.“ ЕООД, поради което прави искане дружеството да бъде привлечено като трето лице-помагач, тъй като при евентуално отхвърляне на исковете във връзка с начина на извършване на дяловото разпределение за ищеца би могло да възникне вземане срещу дружеството, извършило услугата. Ищецът сочи, че за процесните вземания е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, по което е образувано ч. гр. д. № 343/2025 г. по описа на Районен съд – Т.., като по заявлението е издадена заповед за изпълнение. Поради подадено от длъжника възражение ищецът е предявил настоящите искове по реда на чл. 422 ГПК за установяване съществуването на вземанията, предмет на заповедта. При тези твърдения моли съда да признае за установено по отношение на А. М. А., че същият дължи: сумата от 52,06 лв.

– главница за доставена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от 11.08.2025 г. до окончателното й изплащане, сумата от 16,90 лв. – обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.08.2022 г. – 06.08.2025 г.; сумата от 11,89 лв. – главница за цена на услугата дялово разпределение за периода 2

01.09.2022 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от 11.08.2025 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 3,97 лв. – обезщетение за забава върху вземането за дялово разпределение за периода 15.08.2022 г. – 06.08.2025 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 343/2025 г. на Районен съд – Т... Претендира разноски в заповедното и исковото производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, допълнен с молба от 06.03.2026 г., с който оспорва предявените искове като неоснователни.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите както следва: сумата от 52,06 лева - главница, представляваща цена на топлинна енергия /ТЕ/ доставена за топлоснабден имот - находящ се в гр. С., ул...., № .., вх.., гараж № ..,, с абонатен № ..........., за периода от 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 27.05.2024г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 16,90 лв. – обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия, начислено за периода 15.08.2022 г. – 06.08.2025 г., сумата от 11,89 лв. – главница за цена на услугата дялово разпределение за периода 01.09.2022 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от 11.08.2025 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 3,97 лв. – обезщетение за забава върху вземането за дялово разпределение за периода 15.08.2022 г. – 06.08.2025 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 343/2025 г. на Районен съд – Т...

III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска с правно чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение 3 от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 343/2025 г. на Районен съд – Т...

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Т. С.“ ЕООД, като трето лице помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен номер 213550, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, включително за частта от процесния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 225 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.У.

УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението след проверка на документите, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, като при отговор на въпрос № 4, да съобрази изравнителните сметки, но само за месеците, включени в процесния период.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, 4 формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 225 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н.Г..

УКАЗВА на вещото лице по ССчЕ, че следва да направи справка в счетоводните книги и в справки за движението по сметки на „ТТ.С.“ ЕАД, като задължава ищеца да предостави достъп на вещото лице до посочените източници, в противен случай съдът ще прецени отказа на ищеца да съдейства на вещото лице и на съда за изясняване на фактите по делото съобразно всички доказателства по делото и на осн. чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказано, че претендираните по настоящото дело суми са погасени от длъжника.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2026 г., от 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи, а третото лице помагач и с препис от исковата молба.

Вещите лица да се уведомят незабавно за поставените им задачи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5