Споразумение № 1 от 07.01.2021, Окръжен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Габрово , 07.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Благовеста Костова

Борянка Н. Михова

Сложи за разглеждане докладваното от Благовеста Костова Наказателно дело от общ характер № 20214200200005 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Габрово се явява прокурор Жени Шикова.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Ц. Ц. се явява лично и с адв. Й. П. от АК – Велико Търново, договорен защитник, с пълномощно от досъдебното производство.

Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл.

275 от НПК, правото да правят искания за отвод на състава на съда, прокурора, съдебния секретар, както и да правят искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.

Съдът разяснява на обвиняемия правата по чл. 55 и чл. 277 от НПК.

Становище на страните по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда. адв.П.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ОБВИНЯЕМ Ц.: Съгласен съм този състав да разглежда делото.

Разбрах правата си. Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът провери самоличността на обвиняемия:

Ц. Ц. Ц. – роден на 22.03.1977 година в гр. Тетевен, живущ в с.Гостилица, общ.Дряново, ул.Георги Димитров № **, българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, със средно специално образование, работи като управител на собствените си фирми, с ЕГН ********** Председателят докладва внесеното от Окръжна прокуратура Габрово споразумение по досъдебно производство № 84/2020 по описа на РУ - Дряново между Жени Шикова - зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Габрово и адвокат Й. П. от АК-Велико Търново, договорен защитник на обвиняемия Ц. Ц. Ц..

ПРОКУРОР: Госпожо Председател, представили сме споразумение, което поддържам. адв.П.: Поддържаме представеното споразумение.

ОБВИНЯЕМ Ц. Ц.: Поддържам споразумението.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия Ц. Ц.

Ц. разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, признава ли се за виновен и доброволно ли е подписал същото, както и декларацията към него.

ОБВИНЯЕМ Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по 2 повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Аз съм подписал декларацията, с която се отказвам делото да се гледа по общия ред, а да приключи по този начин със споразумение. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията към него, никой не ми е въздействал за да приключи производството по този ред.

На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът предлага следните промени в споразумението:

Съдът констатира технически грешки при вписването на археологическите обекти в диспозитивите на двете престъпни деяния съпоставяйки същите с описанията на предметите дадени в назначената комплексна археологическа и оценителна експертиза.

По отношение на престъплението по чл.278, ал.6 от НК предлага движимата културна ценност в точка 1-6, поради дублиране с тази от точка 15 да се замени с 1бр.корозирало метално сечиво тип „брадва“, 4-7в. Източна римска империя, дълж.22см. на стойност 30 лева.

По отношение на това престъпление следва да се впише, че на осн.чл.55 ал.3 от НК не се налага предвиденото в закона наказание –глоба.

Да се впише също, че не се налага предвиденото наказание конфискация и лишаване от права.

По отношение на престъплението по чл.278а, ал.1, предл.1 от НК предлагам движимата културна ценност в точка 1-6, поради дублиране с тази от точка 1-5 да се замени с 1бр.корозирало метално сечиво тип „брадва“, 47в.Източна римска империя, дълж.22см. на стойност 30 лева.

По отношение на това престъпление следва да се впише, че на осн.чл.55 ал.3 от НК не се налага предвиденото в закона наказание –глоба.

По отношение на предмета на престъпленията, следва да се впише, че движимите културно исторически ценности, представляващи веществени доказателства по делото, а именно : 1/ на 23.06.2020г. в имот находящ се в с.Гостилица, общ.Дряново , ул."Георги Димитров"№** , държи повече от три археологически обекти:

3

- 9 бр. корозирали метални сечива тип брадва както следва:

1.1. -1бр. метална част от бойна брадва, дължина 19см., 10-11в. , Средновековна Българска държава, на стойност 40 лева.

1.2. - 1бр. метална част от бойна брадва, дължина 3 0 см., ширина 25,5см., кавалерийска, 16-17в., Османска империя, на стойност 60лева.

1.3. - 1бр. метална част от брадва инструмент , с дължина 24,5см. и ширина 32,5см., 4-7в. , Източна Римска империя , на стойност 50лв.

1.4. - 1бр. метална част от бойна брадва , с дължина 21 см. , 10-11 в. , Средновековна Българска държава , на стойност 40 лева.

1.5. - 1бр. метална част от брадва инструмент ,с дължина 27см. , 4-7в. , Източна Римска империя , на стойност 30лв.

1.6. –1бр.корозирало метално сечиво тип „брадва“, 4-7в.Източна римска империя, дълж.22см. на стойност 30 лева.

1.7. - 1бр. метална част от бойна брадва, с дължина 29см., кавалерийска, 16-17в. , Османска империя, на стойност 30лв.

1.8. - 1бр. метална част от брадва инструмент, с дължина 22см., 4-7в. , Източна Римска империя ,на стойност 30лв.

1.9. - 1бр. метална част от брадва инструмент, с дължина 54,5см. 4-7в., Източна Римска империя,на стойност 30лв.

-1бр. корозирало метално сечиво тип „сърп" с дължина 50см. - метална част от коса , 4-7в. , Източна Римска империя, на стойност 30лв.

-1бр. корозирал метален предмет тип "копие", с дължина 20,3см. накрайник на кавалерийско копие , 15-16в. , Османска империя, на стойност 30лв.

-1бр. корозирал метален предмет тип „тесла" - метална част от мотика, с дължина 22см., 4-7в., Източна Римска империя, на стойност 30лв.

-1бр. метална част кирко-брадва, с дължина 20,5см, 10в., Средновековна Българска държава, на стойност 30 лева.

-1бр. метална част от брадва инструмент, с дължина 20,5см , 4-7в., Източна Римска империя, на стойност 30 лева.

-1бр. амфора, с дължина 49,5см., диаметър 62,7см. , ІV - ІІ в. пр. Хр., Елинистическа култура, на стойност 50 лева, на осн. чл.278 ал.7 и чл.278а от НК се отнемат в полза на държавата.

Вещественото доказателство 1 брой корозирало метално сечиво тип 4

"брадва" от 20 в., България, дълж.11,5 см, шир.27,5 см, на стойност 3 лева, след влизане в сила на споразумението да се върне на обвиняемия Ц. Ц. Ц..

ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложените промени. Моля да допуснете, ако и другата страна е съгласна, да се внесе изменение и в частта касаеща внесения проект за споразумение в частта за разноските, като същите бъдат завишени със сумата от 15.70 лева, отново в полза на ОД на МВР, същите са за изготвяне на фотоалбум. адв.П.: Съгласен съм с предложените изменения на споразумението от страна на съда, тъй като същите следва да бъдат направени с цел правна прецизност. Относно направеното предложение за завишаване на разноските, също съм съгласен, видял съм направените разноски за изготвяне на фотоалбум.

ОБВИНЯЕМ Ц.: Съгласен съм.

На основание чл.382, ал.6 от НК след изслушване становището на страните Председателстващият състава диктува за вписване в протокола окончателното съдържание на споразуменията между Жени Шикова - зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Габрово и адвокат Й. П. от АК-Велико Търново, договорен защитник на обвиняемия Ц. Ц. Ц., като в него добавя съгласуваните със страните промени предложени от съда и от държавното обвинение, съгласно което:

Обвиняемият Ц. Ц. Ц., роден на 22.03.1977г. в гр.Тетевен , живущ в с.Гостилица, общ.Дряново, българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, със средно образование, работи, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН при форма на вина пряк умисъл ЗА ТОВА, ЧЕ: