Споразумение № 350 от 15.09.2017, Районен съд - Бургас

П

Р О Т

О К О Л

Година 2017 град БУРГАС

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД V-ти наказателен състав

На петнадесети септември година 2017

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА

Съдебни заседатели:

Секретар: Райна Жекова

Прокурор: АДЕЛИНА ХАДЖИАТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова НОХД № 4485 по описа за 2017 година

На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

Подсъдимият

И.Х.М. – редовно призован чрез Началника на Затвора – град Бургас, се явява лично, доведен от служителите на ОД „Охрана – Бургас”.

За него се явява адв.Г.К. от БАК - надлежно упълномощена в хода на досъдебното производство и редовно призована по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

За

Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се прокурорът Аделина Хаджиатанасова, определена с Разпореждане № РД-02-780 от 12.09.2017 година на Административен ръководител на Районна прокуратура Бургас.

Съдът запознава подсъдимия с правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

По хода на делото

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия И.Х.М. и неговия защитник адв.К. от БАК, което предлагам да одобрите и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ.К.:

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на БРП.

Съдът, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и липсата понастоящем на процесуални пречки за даване ход на делото, досежно произнасянето от съда по това споразумение

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне на постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

И.Х.М. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора – град Б., българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ:

Постигнатото между БРП, подсъдимия И.Х.М. и неговия защитник адв.К. от БАК в хода на досъдебното производство по НОХД 4485/2017 година по описа на БРС споразумение е със следните условия:

Подсъдимият

И.Х.М. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора – град Б., българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 22.02.2017 година, около 10.00 часа, в град Б., ж. к. „Б. М.” до блок № ..., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с рег. № ..., след употреба на наркотично вещество, а именно - марихуана, канабис и т. н., съдържащо тетрахидроканабинол, представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във вр. с Приложение № 1 - Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено по надлежния ред със съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза с изх. № 4103 от 12.05.2017 година на Военномедицинска академия - град София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на подсъдимия И.Х.М., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС така наложеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.

На основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия И.Х.М., ЕГН **********, да се наложи и наказание „Глоба” в размер на 190.00 /сто и деветдесет/ лева.

На подсъдимия И.Х.М., ЕГН **********, да не се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, тъй като същият е неправоспособен водач.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Вещественото доказателство по делото – 1 /един/ брой касета от „Дрегер дръг чек 3000”, с която е извършена проба на И.Х.М., да остане по делото до изтичане на срока за съхранение, след което да бъде унищожено с унищожаване на делото.

Мярката за неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде потвърдена изцяло.

Разноските по делото в размер на 206.80 /двеста и шест лева и 80 ст./ за изготвени експертизи, да се възложат в тежест на подсъдимия.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ.К.:

Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Аделина Хаджиатанасова адв. К.

И.Х.М.

Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 434 ЗМ-158/2017 година по описа на Второ РУ на МВР - град Бургас и представеното споразумение, намира, че в частта му по отношение на наказанието „Глоба” и посоченото основание за нейното налагане е незаконосъобразно, тъй като глобата в чл. 343б, ал. 3 от НК е с минимален размер от 500.00 лева и съгласно императивното разпореждане на чл.

55, ал. 2 от НК същата следва да бъде намалена до размер 1/2 от посочения в закона. Следователно съдът предлага в тази си част споразумението да бъде изменено, като се увеличи размерът на глобата от 190.00 лева на 250.00 лева. В останалата част счита, че няма основание за промени, тъй като в останалата част не противоречи на закона.

ПРОКУРОРЪТ:

Не се противопоставям да бъде прието предложеното изменение по отношение размера на наложената глоба.

АДВ.К.:

Не се противопоставям да бъде прието предложеното изменение.