Определение № 449 от 26.05.2026, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 449 гр. Сандански, 26.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20261250100399 по описа за 2026 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на Е. С. П., с ЕГН-**********, с постоянен адрес-с.Г , община С, чрез пълномощника си адвокат Я. П. Т. от АК-Благоевград, за установяване на смъртта на брат си Д С. П. с ЕГН-**********, починал на 14.05.2026г. в МБАЛ „Ю “-ООД гр.П

Правно основание чл. 542 от ГПК във връзка с чл. 38, ал.4 и чл. 54 от ЗГР.

Твърди се, че молителят е брат на Д С. П. с ЕГН-**********, който е починал в 17,00часа на 14.05.2026г. в МБАЛ „“-ООД гр.П, както и че не е съставен акт за смърт. Сочи се, че причината за това е, че в представеното в община Петрич от близките на починалия медицинско свидетелство за смърт № хх от 14.05.2026г. на МБАЛ „Ю “-ООД гр.П е било объркано бащиното име на починалото лице и поради забавяне със снабдяването на коректно написан документ е изтекъл законоустановения 48-часов срок за съставяне на акт за смърт. Изтъква се, че за молителя като родственик на починалото лице е налице правен интерес от водене на настоящото производство за установяване факта на смъртта на Димитър С. П. за уреждане на административни и наследствени отношения.

Съдът е извършил служебна справка в НБДН относно лицето Д С. П. с ЕГН**********, от която е видно, че същият е неженен; че няма деца; че баща му е починал, а майка му- В На П.а, е жива и че има брат Е. С. П..

Съдът намира, че подадената молба е недопустима поради липса на правен интерес у молителя, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Съображенията за това са следните:

При липсата на съставен акт за смърт заинтересованите лица установяват правата си по съдебен ред /чл.38, ал.4 от ЗГР/. Съгласно чл. 542, ал.1 от ГПК, когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежния ред (като например свидетелство за завършено образование, акт за гражданско състояние и други), и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт, може да иска с молба от 1 районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответния документ. Следователно, заинтересовани лица от установяване факта на смъртта на Д С. П. са евентуалните му наследници, тъй като те ще черпят права от факта на смъртта му. Установи се, че Д П. няма деца, но има жива майка, която се явява евентуален негов наследник. Молителят като брат на Д П. няма качеството на евентуален негов наследник, поради което не черпи права от установяване на факта на смъртта му и съответно не е заинтересовано лице да подаде молба по реда на чл.542 от ГПК във вр. с чл.38, ал.4 от ЗГР.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената молба от Е. С. П. с вх.№ 4287/22.05.2026г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 399/2026г. по описа на Районен съд гр.Сандански, поради недопустимост.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр.Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на молителя. Да се изпрати препис от определението на молителя.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2