Протокол № 159 от 03.02.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Пазарджик , 01.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20205220201763 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят М. Р. М. – редовно призован, се явява лично.

За адм.наказ.орган ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

Явява се актосъставителят С. Н. У. – редовно призован.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам адвокат, аз съм с шизофрения. Вече 10 години съм така, имам светли и тъмни моменти. Сега съм по-добре, преди две години се лекувах последно, когато ми почина детето. От две години не съм влизал в болницата. Пия лекарства, ходя на психиатър – д-р И. в държавната болница. Тука в държавната психиатрична болница съм лежал. Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: НП, материали по преписка вх.№340000-3116/10.06.2020г. по описа на РУ-Септември по опис приложен към АНП, копие на експертно решение №4396/08.11.2019г на МБАЛ-Пазарджик л.5, копие на епикриза, издадена от ДПБ-Пазарджик л.6, постановление за отказ да се образува ДП на РП-Пазарджик л.7.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. Н. У..

Сне самоличността на свидетеля У.:

С. Н. У. – на 35 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля У.:

СВИД.У.: Работя в момента в „Пожарна и аварийна безопасност“.

Миналата година април месец бях в ОДМВР-Пазарджик в РУ-Септември на длъжност старши полицай. Не си спомням случая с жалбоподателя.

На свидетеля се предяви АУАН бл.№ 351451/26.04.2020г.

2

СВИД. У.: Аз съм писал акта, мой е подписът за актосъставител. Сетих се за случая. Доколкото си спомням, беше при стадиона в село К.. Група младежи се бяха събрали на групичка. Бе им разпоредено да се разпръснат и да сложат предпазни маски, същите не го направиха, за което им бяха съставени няколко броя АУАН за това, че бяха без предпазни маски.

Жалбоподателят е един от тях. Не е дал обяснения защо е без маска.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Искам да обясня.

Пристъпи се към изслушване на жалбоподателя:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Детето ми беше болно от гърчове. На ден 10 пъти гърчове правеше. Откакто се роди беше болно. Преди 6-7 години се роди. Ние гледахме детето, но почина преди две години. Аз тогава се разболях, нещо на акъла ми дойде и на главата взе да ми става нещо. Отидох веднага на лекар и се лекувах, от две години не съм влизал в болницата, пия си лекарствата и ходя редовно на прегледи и сега съм по-добре. Тогава излезнах от болницата, пак не бях малко добре, не си слагах маска. Сега вече си слагам. Знаех, че трябва да си слагам маска. Ама не се чувствах добре пак с главата и затова не си сложих маска.

С оглед изявлението на жалбоподателя и дадените от него обяснения, че към момента на деянието е бил изписан от лечение в ДПБ-Пазарджик и като взе предвид представените от него с жалбата експертно ТЕЛК-ово решение и епикриза от ДПБ-Пазарджик, съдът намира, че следва да бъде изследвано обстоятелството дали към датата на деянието жалбоподателят е могъл да разбира свойството и значението на извършеното от него и да ръководи постъпките си с оглед данните за налично психично заболяване. В този смисъл ще следва да бъде допусната съдебно-психиатрична експертиза.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-психиатрична експертиза, която да се изготви от експерт психиатър, определен от Директора на ДПБ-Пазарджик, която след като се запознае с материалите по делото и наличната медицинска документация и евентуално преглед на лицето, да отговори на въпросите:

1/ Страда ли жалбоподателят М. Р. М. от психично заболяване и ако страда, какво е то и води ли се на учет към датата на деянието 26.04.2020г., както и към настоящия момент?

2/ Могъл ли е да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си към 26.04.2020г. и към настоящия момент, както и може ли да участва в производството пълноценно и да организира сам своята защита?

ОПРЕДЕЛЯ срок за изготвяне на експертизата не по-късно от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост от личен преглед могат да се свържат с жалбоподателя М. Р. М. на известния по делото адрес село К., общ. Септември, обл.Пазарджик, ул.*** №4, и на телефон ***, на който отговаря бащата на жалбоподателя М. – Р. Я..

ДА СЕ ПИШЕ писмо на Директора на ДПБ-Пазарджик за определяне на вещо лице експерт-психиатър, който да изготви експертизата.

За изслушване на допусната експертиза съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.03.2021г. от 09:00ч., за която дата и час жалбоподателят уведомен.

Да се призове АНО и вещото лице след определянето му.

Да се пише писмо в горния смисъл.

4

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:13 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5