Определение № 2149 от 30.05.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 985/2024
- Вид
- Определение № 2149
- Подписан
- 30.05.2024
- В сила
- 30.05.2024
- Състав
- Ирена Николова Петкова, Ивелина Владова, мл.с. Марина Кирилова Семова
Цитирани разпоредби
- чл. 435 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.462 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2149 гр. Варна, 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ирена Н. Петкова
Членове:
Ивелина Владова мл.с. Марина К. Семова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20243100500985 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 435, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 5178/14.05.2024г. по регистъра на ЧСИ Н. Д., подадена от Д. Й. В., ЕГН ********** – съделител и длъжник по изпълнително дело № 20238070400792 по описа на ЧСИ Н. Д., чрез процесуалния и представител срещу постановление от 10.05.2024г. за разпределение на парична сума от проведена публична продан по посоченото изпълнително дело.
Страни по изпълнителното дело са съделителите Х. Н. К. и жалбоподателката Д. Й.
В., като първият има и качеството взискател по образуваното изпълнително дело касателно паричните си вземания спрямо длъжника Д. В..
По делото са конституирани като присъединените взискатели по право – ТД на НАП Варна, Община Варна, „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и Г. Т. Г.. Всички те участват в извършеното по реда на чл.462 от ГПК разпределение от 10.05.2024г., което се обжалва.
При служебна проверка, ВОС констатира, че по отношение на взискателите ТД на НАП Варна, Община Варна, „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и Г. Т. Г. не е провеждана процедурата по чл.436, ал.2 от ГПК, а именно не им е била изпратена жалбата на Д. Й. В. за възражения в тридневен срок от уведомяването. Едва след провеждане на процедурата по чл.436, ал.2 от ГПК, съдебния изпълнител дължи изпращане на жалбата и възраженията, ведно с изпълнителното дело на съда съгласно чл.436, ал.3 от ГПК.
Произнасянето по реда на чл. 435 от ГПК предполага редовни и надлежно администрирани жалби. Доколкото в случая жалбата с вх. № 5178/14.05.2024г. не е администрирана редовно, то производството следва да бъде прекратено и делото върнато на съдебния изпълнител.
1
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 985/2024г. по описа на ВОС, II състав.
ВРЪЩА депозираната жалба с вх. № 5178/14.05.2024г. по регистъра на ЧСИ Н. Д., подадена от Д. Й. В., ЕГН ********** – съделител и длъжник по изпълнително дело № 20238070400792 по описа на ЧСИ Н. Д. срещу постановление от 10.05.2024г. за разпределение на парична сума за надлежно администриране на същата по реда на чл.436, ал.2 и ал.3 от ГПК съобразно изложеното в мотивите на настоящия акт.
След изпълнение указанията на съда преписката следва да бъде върната на ВОС за произнасяне по жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2