Протоколно определение № 615 от 18.06.2025, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 615 гр. Дупница, 18.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Б. Димитров при участието на секретаря Юлия Д. Й. Вукова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Б. Димитров Гражданско дело № 20241510102581 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Р. М. М., редовно уведомен, не се явява лично. Представлява се от адв. К. Г. Д., с пълномощно по делото, както и от Е. М., негова майка, с представено днес пълномощно.

Ищцата А. М. М., редовно уведомена, не се явява лично. Представлява се от адв. К. Г. Д., с пълномощно по делото, както и от съпруга й В.Д.Н., с пълномощно, представено днес.

Ответникът М. Т. К., редовно уведомена, се явява лично и с адв. К. Й. Д., с пълномощно по делото.

Вещото лице Д. В. Х., редовно уведомен, се явява.

Адв. К. Г. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. К. Й. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА: Постъпило заключение по назначената допълнителна съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице Д. Х..

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице.

Вещото лице е със снета по делото самоличност.

1

Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност, която носи на основание чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да представи вярно и обективно заключение.

Вещото лице Д. Х.: Поддържам представеното заключение.

А д в . К. Г. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Адв. К. Й. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Д. Х..

ОДОБРЯВА окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лв., платими от бюджета на съда.

ИЗДАВА РКО на вещото лице Д. Х. за сумата от 200 лв.

Страните поотделно: Съгласни сме да сключим спогодба за разпределение на ползването на дворното място по Вариант 4 по приетото в днешното съдебно заседание заключение по допълнителната съдебнотехническа експертиза, а именно:

Р. М. М., ЕГН ********** и А. М. М., ЕГН ********** ще ползват частта от поземлен имот с идентификатор № ***, в гр. Дупница, община Дупница по КККР, одобрени със Заповед 300-5-56/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот е от 11.06.2021 г. с адрес на поземления имот: ******, площ от 258 кв.м., трайно изменение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване, стар идентификатор: Няма, Номер по предходен план: 1963, квартал 110, парцел XIX, при съседи на имота: ***; ***;

***; ***., с площ от 40.30 кв.м., оцветена в жълто на скицата, приложена към заключението по допълнителната съдебнотехническа експертиза на вещото лице Д. Х., приподписана от съда и представляваща неразделна част от настоящата спогодба.

М. Т. К., ЕГН **********, ще ползва частта от поземлен имот с идентификатор № ***, в гр. Дупница, община Дупница по КККР, одобрени със Заповед 300-5-56/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, последно 2 изменение на КККР, засягащо поземления имот е от 11.06.2021 г. с адрес на поземления имот: ******, площ от 258 кв.м., трайно изменение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване, стар идентификатор: Няма, Номер по предходен план: 1963, квартал 110, парцел XIX, при съседи на имота: ***; ***; ***;

***., с площ от 40.30 кв.м., оцветена в оранжево на скицата, приложена към заключението по допълнителната съдебно-техническа експертиза на вещото лице Д. Х., приподписана от съда и представляваща неразделна част от настоящата спогодба.

За общо ползване между Р. М. М., ЕГН **********, А. М. М., ЕГН ********** и М. Т. К., ЕГН ********** ще служи частта от поземлен имот с идентификатор № ***, в гр. Дупница, община Дупница по КККР, одобрени със Заповед 300-5-56/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот е от 11.06.2021 г. с адрес на поземления имот: ******, площ от 258 кв.м., трайно изменение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване, стар идентификатор: Няма, Номер по предходен план: 1963, квартал 110, парцел XIX, при съседи на имота: ***; ***; ***;

***., отграничена с точки и числа „а-б-д-е-2-3-4“, оцветена в зелено на скицата, приложена към заключението по допълнителната съдебнотехническа експертиза на вещото лице Д. Х., приподписана от съда и представляваща неразделна част от настоящата спогодба.

Разноските остават, както са направени.

С П О Г О Д И Л И

За ищеца Р. М.:___________

(Е. А. М.)

С Е:

Ответник:____________

(М. Т. К.)

3

За ищцата А. М.: _________

(В.Д.Н.)

СЪДЪТ счита, че така предложената спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което и на основание чл. 234 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между страните по гр. д. № 2581/2024г. по описа на РС-Дупница.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2581/2024г. по описа на РСДупница Определението за прекратяване може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред Окръжен съд-Кюстендил.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

4