Решение № 142 от 16.02.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. Горна Оряховица, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20254120100631 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Искове за установяване съществуване на вземания с правно основание чл.415,ал.1 във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът „Електроразпределение Север“ АД с ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: град Варна, Варна Тауърс – Е, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, представлявано от заедно от всеки двама от А.А.К., Х.П.Х. и Й.П.Ш., чрез пълномощник – адв. А. М. от ВТАК, твърди в исковата си молба, че "Електроразпределение Север" АД е публично дружество с основен предмет на дейност експлоатация и управление на електроразпределителна мрежа, представляваща съвкупност от електропроводни линии и електрически уредби със средно, ниско и високо напрежение, чрез която дружеството извършва пренос и разпределение на електрическа енергия на обособена територия, при наличие на валидна лицензия за това. Сочи, че в предмета на дейност на дружеството е включено и осигуряване поддържането на електроразпределителната мрежа, обектите и съоръженията в съответствие с техническите изисквания.

Твърди, че считано от 12.02.2019г., въз основа на договор за покупко – продажба, ответниците са собственици при равни права на недвижим имот, находящ се в гр.Л...ул..., за който е разкрита партида с клиентски № 1500167046 и абонатен № 0506803003 в "Електроразпределение Север" АД на името на праводателя им М.Х. А.а.

Сочи, че с разпоредбите на чл.46 от ПИКЕЕ /обн. ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г./ на 1 електроразпределителното дружество е предоставено право да извършва проверки на измервателните системи за съответствието им с техническите изисквания, като същото има право да извършва проверки и на основание предоставената му лицензия за експлоатация и управление на електроразпределителната мрежа, представляваща съвкупност от електропроводни линии и електрически уредби със средно, ниско и високо напрежение, чрез която то извършва пренос и разпределение на електрическа енергия на обособена територия, включваща и посоченото населено място.

Твърди, че на посочения адрес в гр. Лясковец на 22.07.2024г. служители на "Електроразпределение Север" АД са извършили проверка и в съответствие с нормата на чл.49,ал.1 от ПИКЕЕ за извършената проверка операторът на мрежата е съставил констативен протокол. Заявява, че при спазване на установените в чл.49,ал.3 от ПИКЕЕ правила, протоколът е подписан от представители на оператора на мрежата и от двама свидетели. Посочва, че от разпределителното дружество е спазено и изискването на чл.49,ал.4 от ПИКЕЕ, като копие от констативния протокол е изпратен на абоната /писмо от 24.07.2024г. и известие за доставяне/. Твърди, че в съответствие с правилото на чл.49,ал.8 от ПИКЕЕ, по време на проверката е възстановена правилната схема на свързване, доколкото е установена промяна на същата. Счита че както приложеният констативен протокол, така и самите проверки са извършени изцяло в съответствие с установените за това изисквания с действащите към момента нормативни актове, и по тази причина същият е годен да породи целените с него и предвидени в нормативните актове правни последици - в случая тези на чл.50,ал.5 във връзка с ал.2 от ПИКЕЕ. Сочи, че съгласно цитираната норма въз основа на съставен в съответствие с чл.49 от ПИКЕЕ констативен протокол и при промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно или неточно измерване на количествата електрическа енергия, операторът изчислява същите за по - краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерването до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерването. Посочва, че според съдържанието на приложения констативен протокол, съставен в съответствие с изискванията на чл.49 от ПИКЕЕ, при извършената проверка е констатирана промяна в схемата на свързване - свързване към електроразпределителната мрежа чрез проводник от 6 кв.мм, в резултат на което потребяваната от абоната електрическа енергия не се измерва от средство за измерване, като към момента на проверката товарът по този проводник е възлизал на 0.4 А. Счита, че в случая е налице хипотезата на чл.50,ал.2 от ПИКЕЕ, поради което с основание и законно електроразпределителното дружество за констатираното въздействие върху схемата на свързване е извършило преизчисление на потреблението на абоната с 3960 квтч за период от 24.04.2024г. до 22.07.2024г. на база половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на процесния обект с мрежата, при ежедневно 8-часово натоварване. Заявява, че поради извършеното въздействие върху схемата на свързване на монтирания електромер, водещо до неотчитане на цялата доставена и пренесена през електроразпределителната мрежа електрическа енергия, именно за електроразпределителното дружество е възникнало право да преизчисли по реда и на основание чл.50,ал.2 от ПИКЕЕ потреблението на абоната за период от 90 дни, считано от 2 датата на констатиране на неизмерването или за периода до предходна проверка. Сочи, че съгласно чл.56 от ПИКЕЕ в случаите на преизчисляване на количества електрическа енергия по реда на този раздел операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги (с изключение на цена за достъп до електроразпределителната мрежа, формирана на база на предоставена мощност) и за "задължения към обществото". Заявява, че ползвателят на мрежата заплаща на оператора на съответната мрежа дължимата сума, определена от оператора по описания ред, като преизчислените количества електрическа енергия се фактурират по действащата за периода на преизчисляването прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покрИ.е на технологичните разходи, определена от КЕВР на съответния мрежови оператор. Заявява, че доколкото ответниците са действителни собственици при равни права на имота, а за периодите на начислението никой от тях не е заявил преимуществено ползване на имота и открИ.е на партида за потребление на ел. енергия на свое име, всеки от тях се явява потребител на енергийна услуга по смисъла на §1, т.41Б от ДР на ЗE, с основание /чл.50,ал.2 във връзка с чл.56 от ПИКЕЕ/ при равни права. Счита, че поради това с основание разпределителното дружество претендира заплащане на преизчисленото количество енергия в общ размер на 1466.45 лв., с включен ДДС, остойностено на база цена за технологични разходи за услугите достъп и пренос до електроразпределителната мрежа, от всеки от тях по равно. Твърди, че така преизчисленото количество енергия не е заплатено в срок, поради което от ищеца е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, с която е поискано издаването на заповед за изпълнение и на изпълнителен лист против Д. С. А. и И. С. А. за сума в общ размер на 1550.47 лв., от която главница - 1466.45 лв, и лихва за забава - 84.02 лв.; въз основа на заявлението е образувано ч. гр. д. № 167/2025г. на РI – Г.Оряховица и е издадена заповед за изпълнение. Заявява, че доколкото и от двамата длъжници е депозирано възражение против заповедта за изпълнение, за ищеца е налице правен интерес да предяви настоящите искове на основание чл.422,ал.1 от ГПК за установяване със сила на присъдено нещо на вземанията му срещу ответниците за сума в общ размер на 1466.45 лв., представляваща начислена сума по реда на чл.50,ал.2 във връзка с чл.56 от ПИКЕЕ за електрическа енергия за обект: недвижим имот, находящ се в гр.Л...ул..., начислена с фактура № 0110464399 от 23.07.2024г., с падеж 06.08.2024г., ведно с лихвата за забава върху главницата в общ размер 84.02 лв., изчислена към 20.01.2025г., считано от датата на падежа, както и на законната лихва върху претендиралата главница до окончателното изплащане на задължението.

Моли съда да постанови решение, с което в полза на „Електроразпределение Север" АД, с ЕИК 104518621, да установи със сила на пресъдено нещо по отношение на всеки от ответниците съществуването на вземане както следва: 1/ против Д. С. А. с ЕГН **********: главница в размер на 733.23 лв., която се равнява на 1/2 от сумата в размер на 1466.45 лв., представляваща начислена сума по реда на чл.50,ал.2 във вр. чл.56 от ПИКЕЕ за електрическа енергия за обект: недвижим имот, находящ се в гр. Л...ул...с фактура № 3

0110464399 от 23.07.2024г., с падеж 06.08.2024г., ведно с лихва за забава в размер на 42.01 лв., която се равнява на 1/2 от лихвата за забава в размер на 84.02 лв., изчислена към 20.01.2025г., считано от датата на падежа на вземането, както и на законната лихва върху претендиралата главница до окончателното изплащане на задължението; 2/ против И. С. А. с ЕГН **********: главница в размер на 733.22 лв., която се равнява на 1/2 от сумата в размер на 1466.45 лв., представляваща начислена сума по реда на чл.50,ал.2 във вр. чл.56 от ПИКЕЕ за електрическа енергия за обект: недвижим имот, находящ се в гр. Л...ул..., с фактура № 0110464399 от 23.07.2024г., с падеж 06.08.2024г., ведно с лихва за забава в размер на 42.01 лв., която се равнява на 1/2 от лихвата за забава в размер на 84.02 лв., изчислена към 20.01.2025г., считано от датата на падежа на вземането, както и на законната лихва върху претендиралата главница до окончателното изплащане на задължението. Моли съда да му присъди всички направени по делото разноски.

В съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител – адв. А. М. от ВТАК, поддържа исковата молба. Излага съображения в писмена защита. Моли съда да уважи предявените искове и да му присъди направените разноски съгласно списъка по чл.80 от ГПК.

Ответниците Д. С. А. с ЕГН **********, с адрес: гр.Г.О. ул..., и И. С. А. с ЕГН **********, с адрес: с адрес: гр.Г.О. ул..., редовно призовани, не депозират отговори на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, въпреки че са им разяснени последиците от неподаване на писмени отговори.

В съдебно заседание, ответниците Д. С. А. и И. С. А., редовно призовани, не се явяват, не се представляват. Не правят искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие и не изразяват становище по предявените искове.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приетото писмено доказателство - нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 12.02.2019г. на нотариус И. Мазнев с рег. № 284, с район на действие ГОРС, на 12.02.2019г. ответниците Д. С. А. и И. С. А. са придобили право на собственост върху недвижим имот, намиращ се в гр.Л...ул..., представляващ дворно място заедно с построените в него жилищни сгради, стопански постройки, подобрения и насаждения, на основание осъществена между тях – като купувачи и М.Х. А.а – като продавач възмездна правна сделка: покупко-продажба, срещу продажна цена от 15 000 лева, заплатена от купувачите на продавача изцяло.

Безспорни по настоящото дело са фактите, че е образувано ч. гр. дело № 167/2025г. по описа на ГОРС, в хода на което в полза на заявителя „ЕРП - Север” АД гр. Варна е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 52/21.01.2025г. против длъжника Д. С. А. за следните суми: – 733,23 лв., представляващи ½ част от главницата за неизплатена ел. енергия от 23.07.2024 г. за обект с аб. № 0506803003, гр.Л...ул...№ ... с кл. № 4

1500167046 по издадена фактура: ФМ 010110464399, дата на документа 23.07.2024 г., с падеж 06.08.2024 г., сума на документа 1466,45 лв., неплатен остатък по документа 1466,45 лв. за периода от 24.04.2024 г. до 22.07.2024 г., лихва към 20.01.2025 г. в размер на 84,02 лв., сума за плащане 1550,47 лв., общо сума на документа в размер на 1466,45 лв., неплатен остатък по документа 1466,45 лв., лихва към 20.01.2025 г. в размер на 84,02 лв., сума за плащане 1550,47 лв.; – 42,01 лв., представляващи ½ част от мораторна лихва на претендираната фактура за периода от падежа на същата до 20.01.2025 г. вкл.; – законна лихва върху главницата от 733,23 лв., за времето от датата на подаване на заявлението 21.01.2025г. до окончателното изплащане на задължението; – 15,51 лв., представляващи ½ част от направените разноски за платена държавна такса, както и 25,00 лв., представляващи ½ част от юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство; и против длъжника И. С. А. за следните суми: – 733,22 лв., представляващи ½ част от главницата за неизплатена ел. енергия от 23.07.2024 г. за обект с аб. № 0506803003, гр.Л...ул...№ ... с кл. № 1500167046 по издадена фактура: ФМ 010110464399, дата на документа 23.07.2024 г., с падеж 06.08.2024 г., сума на документа 1466,45 лв., неплатен остатък по документа 1466,45 лв. за периода от 24.04.2024 г. до 22.07.2024 г., лихва към 20.01.2025 г. в размер на 84,02 лв., сума за плащане 1550,47 лв., общо сума на документа в размер на 1466,45 лв., неплатен остатък по документа 1466,45 лв., лихва към 20.01.2025 г. в размер на 84,02 лв., сума за плащане 1550,47 лв.; – 42,01 лв., представляващи ½ част от мораторна лихва на претендираната фактура за периода от падежа на същата до 20.01.2025 г. вкл.; – законна лихва върху главницата от 733,23 лв., за времето от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 21.01.2025 г. до окончателното изплащане на задължението; – 15,50 лв., представляващи ½ част от направените разноски за платена държавна такса, както и 25,00 лв., представляващи ½ част от юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство.