Решение № 521 от 29.04.2025, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 521 гр. Кюстендил, 29.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калин К. Василев като разгледа докладваното от Калин К. Василев Частно гражданско дело № 20251520101066 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.165, ал.4, вр. с чл. 130, ал. 3 от СК.

Делото е образувано по молба на Р. Д. З., с ЕГН **********, в качеството й на родител и настойник на поставената под пълно запрещение Д.

К. С., с ЕГН **********, и двете с адрес в с. *** с искане да й бъде разрешено да изтегли от сметка в „Обединена българска банка” АД, с IBAN ***, с титуляр на сметката - Д. К. С., сумата в размер на 918,96 лева (деветстотин и осемнадесет лева и деветдесет и шест стотинки), като след разпореждане със средствата, посочената банкова сметка да бъде закрита. Средствата са необходими за закупуване на дрехи, обувки, памперси храна и консумативи за поставената под запрещение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Видно от Удостоверение с изх. №***г. на Община Кюстендил, Д. К. С., с ЕГН **********, с адрес в с. *** е поставена под пълно запрещение, а за неин настойник е назначена нейната майка и законен представител Р. Д. З., с ЕГН **********, с адрес: . *** притежаваща л.к. № ***г. от МВР-Кюстендил.

Съгласно представено по делото банково удостоверение, Д. С. е титуляр на банкова сметка в „Обединена българска банка” АД, с IBAN ***, от която се иска да бъде изтеглена процесната сума. Няма данни за текущото салдо по посочената сметка към датата на подаване на молбата. Иска се закриване на посочената сметка.

Според чл.165, ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилагат съответно чл. 130, ал. 3 и ал. 4, изречение първо.

Към молбата за разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. Съгласно нормата на чл. 130, ал. 3 от СК, 1 извършването на действия на разпореждане с влогове на деца се допуска с разрешение на съда по настоящия адрес на детето, ако разпореждането не противоречи на интереса на същото. Според чл.173, ал.3 от СК, настойник на поставения под пълно запрещение или попечител на поставения под ограничено запрещение съпруг е неговият дееспособен съпруг. Ако няма такъв, родителските права и задължения се упражняват от неговите родители, освен ако те са неизвестни, починали или лишени от тях. В този случай, според ал.4 от същата разпоредба, не се назначава настойнически съвет или попечител и заместник-попечител и не се образуват настойнически дела.

Съдът се ръководи в дейността си по издаване на исканото разрешаване за извършването на действия на разпореждане с влогове, само ако разпореждането не противоречи на интересите на лицето, притежател на вземането. Съгласно цитираните норми, разпореждането с имуществото на лицето може да бъде разрешено, ако то е в изключителна негова полза. Това означава, че с разрешаване на разпореждането с имущество на лицето ще се задоволят единствено негови потребности без интересите му да бъдат накърнени, като в производството по чл. 130, ал. 3 от СК интересът на лицето, въздигнат от законодателя като критерий за уважаване на молбата за извършване на имуществено разпореждане, предполага да е спазен баланса между задоволяване на текущите здравни, образователни и социално-битови нужди и запазване на неговия наличен имуществен патримониум, така че неговото намаляване да се допуска единствено за негови потребности и само когато те не могат да бъдат задоволени по друг начин.

В настоящия случай съдът намира, че е в интерес на поставената под запрещение е да бъде разрешено тегленето на посочената сума, която следва да послужи изцяло за задоволяване на ежедневните потребности и задоволяването на основни и постоянни нужди за нормалното й съществуване.

Поради посоченото съдът счита, че правата и интересите на Д. С. няма да бъдат накърнени, а ще бъдат защитени в пълна степен при последващо изтегляне на сумата от посочената сметка, която да бъде използвана в нейна полза. Молбата се явява допустима и основателна, поради което ще бъде уважена.

Воден от горното и на основание чл. 130, ал. 3 от СК, съдът РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Р. Д. З., с ЕГН **********, в качеството й на родител и настойник на поставената под пълно запрещение Д. К. С., с ЕГН **********, и двете с адрес в с. *** да извърши действия на разпореждане с парични средства по банкова сметка с титуляр Д. С. в „Обединена българска банка” АД, с IBAN ***, за сумата в размер на 918,96 лева (деветстотин и осемнадесет лева и деветдесет и шест стотинки), която да бъде изразходвана за нуждите на поставената под запрещение, като след разпореждане със средствата, 2 посочената банкова сметка да бъде закрита.

Препис от решението на съда да се връчи на молителя.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3