Решение № 8097 от 01.12.2017, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ …. гр. София, 01.12.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I -

5 състав, в публичното съдебно заседание на четиринадесети юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА при участието на секретаря К.Г., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 12238 по описа за 2015 год. по описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е от Д.Т.Г. *** с правно основание чл.49, вр. с чл.45, ал.1 от ЗЗД Ищецът твърди, че на 12.01.2015г., около 7.30 часа, както всеки делничен работен ден, излязъл да изкара автомобила си от гаража, който се намирал до къщата му в гр. София, ж.к. „Левски“, на ул. „*********. Предният ден, поради обилен снеговалеж, се била образувала близо половин метър снежна покривка, която не била почистена. От предишните валежи по пътя се били образували дебели ледени участъци и коловози, които след последния сняг били покрити и не се виждали. Тротоарите и бордюрите също били непочистени и били като ледена пързалка. Ищецът отворил вратата на гаража си и изкарал бавно автомобила си.

След това спрял пред входа на къщата, за да качи приятелката си и да затвори гаража си. В момента, в който слязъл от автомобила си и се изправил на краката си, стъпвайки на покритата със сняг улица „*********“, се подхлъзнал, паднал на леда и се ударил в ръба на заледения коловоз. В резултат на падането усетил силна и остра болка в областта на глезена на левия си крак. Медицинска помощ му била оказана в УМБАЛ „Н.И.

Пирогов“, където след извършен преглед се оказало, че лявата му глезенна става е счупена. Наложило се да му бъде извършена спешна операци – поставена му била планка със седем винта в костта на глезена. Възстановяването протекло бавно и продължително. Наложило се да използва помощни средства /патерици и шина/ около месец и половина, както и чужда помощ в ежедневните си дейности. На 24.01.2015г. му били свалени конците, а на 11.09.2015г. му била извършена втора операция в МБАЛ „Свети П.“ за отстраняване на имплантираните уреди от костта - тибия и фабула. Няколко дни по – късно на 23.09.2015г., му били свалени и конците от последната операция. Твърди, че, въпреки изминалия период от време, кракът му продължавал да отича, поради което се страхувал да стъпва спокойно върху него и да го натоварва. Походката му се изменила, като усещал постоянен дискомфорт. Станал нервен, сприхав. Счита, че до края на живота си няма да бъде полезен за себе си и семейството си, поради силно намалената и ограничена работоспособност. В исковата молба навежда твърдения, че наред с причинените силни физически болки и страдания, преживения емоционален и психически стрес, свързан с инцидента от 12.01.2015 г., направил и множество разходи, свързани със закупуването на медицински изделия и лекарства за лечение на получената травма и свързаните с нея възстановителни рехабилитационни и физиотерапевтични процедури. Счита, че С.О. е следвало да осигури почистването на улиците от навалелия сняг и да обезопаси заледените участъци, тъй като общинските пътища, улици, булеварди и тротоари са общинска собственост. Поради изложените доводи, моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 50 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие на получената травма, както и сумата от 1 195 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразили се в разходи за лечение, ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на увреждането – 12.01.2015г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ответникът оспорва исковете по основание и размер. Поддържа, че С.О. имала сключен договор № РД -55-583/10.11.2010г. с изпълнителя „А.С.А. Б.“ ЕООД по реда на ЗОП за почистването и поддръжката на улиците и другите места за обществено ползване през зимния сезон за районите „Изгрев“, „Слатина“ и „Подуяне“. В този смисъл счита, че С.О., като възложител, извършила дължимото в качеството си на добър стопанин на общинските пътища. Освен това сочи, че на 11.01.2015г. бил подаден сигнал от дружеството – изпълнител към столичния инспекторат, че в периода 22.00 до 06.00 часа на 12.01.2015г. било извършено почистване на ул. „*********“ и цялата улицата била проходима при зимни условия. Вредоносният резултат не бил настъпил вследствие на нейно противоправно поведение, а на форсмажорно обстоятелство, каквото представлявал снеговалежът. Пострадалият допринесъл за настъпването на вредата, тъй като не се съобразил с обстоятелството, че улицата, макар и почистена, била проходима при зимни условия. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По предявения иск с правно основание чл чл.49, вр. с чл.45, ал.1 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди:

Съгласно чл. 49 от ЗЗД, този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. Касае се за уреден от закона случай на гаранционно-обезпечителна отговорност за вреди, причинени виновно от другиго, която има обективен характер, защото не произтича от вината на възложителя на работата, а от тази на нейния изпълнител.

За да бъде ангажирана отговорността на възложителя по чл. 49 ЗЗД е необходимо наличието на следните предпоставки: правоотношение по възлагане на работа; осъществен фактически състав от изпълнителя на работата по чл. 45, ал.1 от ЗЗД, който включва следните елементи: противоправно поведение, вина, настъпили вреди, причинно-следствена връзка между противоправното поведение и вредите, вина на непосредствения изпълнител.

Субективният елемент от състава – вината, разбирана като конкретно психическо отношение на лицето към собственото му поведение и неговите обществено укорими последици, се презюмира, съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД. Необходимо е вредите да са причинени от изпълнителя, при или по повод извършването на възложената му работа – чрез действия, които пряко съставляват извършването на възложената работа или чрез бездействия за изпълнение на задължения, които произтичат от закона, техническите и други правила или характера на работата, или чрез действия, които не съставляват изпълнение на самата работа, но са пряко свързани с нея (така – ППВС № 9/1966 г.).

Установява се от приложения по делото договор № РД-55-583/10.11.2010г., че С.О. е възложила на дружеството „А.С.А. Б.“ ЕООД, в качеството му на изпълнител, да предоставя услуги по „лятно и зимно почистване на улици и други места за обществено ползване на територията на трета зона - райони „Изгрев“, „Слатина“ и „Подуяне“ в съответствие с изискванията на Техническите спецификации, които са неразделна част от договора. В т.6 от спецификациите е записано, че дейностите по зимно поддържане на улици и др. обществени места се изпълняват в периода от 01.11 до 31.03., в зависимост от метеорологичните условия, като може да се извършват по-рано или по-късно от този период и включват механизирано обработване на уличните платна, чрез разпръскване на подходящи смеси; механизирано почистване от сняг на тротоари, пешеходни зони, велоалеи и др. места за обществено ползване; ръчно обработване на тротоари, подлези, надлези, спирки на масовия градски транспорт и др. места за обществено ползване, чрез разпръскване на смеси; ръчно почистване от сняг и стъргане на утъпкан лед и сняг и товарене и извозване на снега. Съгласно т.6.1.1 изпълнителят изготвя и предоставя в срок до 15 септември на съответната година Оперативен план в частта за зимно поддържане, който съгласува със Столичен инспекторат, кметовете на райони и се утвърждава от възложителя. Оперативният план включва видовете дейности, точното наименование на улици МГТ, ОЗ и ВКУ със съответната им настилка, декари за обработка, единична цена на декар, средства необходими за изпълнението, брой персонал за изпълнение на отделните видове дейност и съдържащ информация относно опасните и стръмни участъци, приоритетните зони за почистване, видовете материали и технология за зимно поддържане и др.

/т.6.1.2 /. В тази връзка по делото е представен оперативен план за зимния период 2014 – 2015 г. за район „Подуяне“, включващ ул. „*********“, от чието съдържание, обаче, не може да се направи извод дали на датата на настъпване на вредата е било извършено надлежно почистване и обезопасяване на процесната улица.

С оглед спецификата на конкретния случай следва да се отбележи, че отговорността по чл. 49 от ЗЗД следва да се ангажира включително и при виновно поведение, изразяващо се в бездействие от страна на „А.С.А. Б.“ ЕООД, на което е възложено изпълнението на определена работа, а именно - снегопочистването на улица „*********“. Лицето, което е възложило работата, може да се освободи от тази отговорност, ако се установи, че служителят или работникът, на който е възложена работата, не е причинил никаква вреда; ако неговите действия не са виновни и противоправни или ако вредата не е причинена при или по повод на възложената му работа. В този смисъл ППВС 7/58 г. и дадените в него разяснения.

В приложения по делото ежедневен констативен протокол № **********/ 12.01.2015г. касаещ район „Подуяне“ е отбелязано, че за периода от 22.00 часа на предишния ден /11.01.2015г./ до 06.00 часа за деня на актуването /12.01.2015г./ са извършени дейности по зимно почистване и поддържане на булевардите и улиците, по които се движи масовия градски транспорт и на булевардите и улиците с обществена значимост, сред които не се установява да фигурира името на процесната улица „*********“.

Съгласно чл. 31 от Закона за пътищата изграждането, ремонтът и поддържането на общинските пътища се осъществяват от общините, като общинските пътища са публична общинска собственост на основание чл. 8, ал. 3 от ЗП. Съгласно чл. 28, ал. 1 от Наредбата за управление на общинските пътища на територията на С.О., общинската администрация планира ежегодно дейностите по изграждане, ремонт и поддържане на общинските пътища и улици, а чл. 31, ал. 1 от Наредбата изяснява какво включва поддържането им, а именно полагането на системни грижи за осигуряване на целогодишна нормална експлоатация на пътя и осъществяване на мерките за защита на неговите съоръжения и принадлежности. Организирането на дейностите по поддържане на общинските пътища е задължение, с което е натоварена С.О., съгласно чл. 31, ал.

2 от Наредбата, т.е. поддръжката на ул. „*********“, на която е станал инцидентът, е в правомощията на ответната община. Според чл. 35 от наредбата, при зимно поддържане на пътищата, се изпълняват следните видове работа: снегозащита на пътищата, снегопочистване, разпръскване на минерални материали /опесъчаване/ за стопяване на снега и леда и организиране на работа при влошени метеорологични условия. Разпоредбата на чл. 36 от наредбата гласи, че възлагането на обществената поръчка за зимно поддържане и снегопочистване на общинската пътна мрежа се извършва при условия и ред, определени със Закона за обществените поръчки. Ремонтът и поддържането на общинската пътна мрежа също се осъществява, съгласно програма и чрез възлагане на обществена поръчка/чл. 48 от наредбата/.

С оглед на така събраните доказателства, съдът приема, че С.О. е възложила на „А.С.А. Б.“ ЕООД работа, свързана с почистването и обезопасяването при зимни условия на улиците, които са общинска собственост, в районите, посочени в договора, вкл. и на процесната улица „*********” № 48.

Възражението на ответника, че събитието е настъпило в резултат на форсмажорни обстоятелства, съдът намира за недоказано. Случайното събитие е такова събитие, което не е могло да се предвиди или е осъществено в резултат на непреодолима сила. Наличието на такива обстоятелства подлежи на установяване в условията на пълно и главно доказване от страната, която ги твърди и се ползва от тях. По делото не бяха ангажирани доказателства в подкрепа на това твърдение. Страните не спорят, че на 11.01.2015г. /денят, преди получаване на травмата от ищеца/ е имало обилен снеговалеж, което е наложило почистване на улиците, но този факт сам по себе не обосновава наличието на непреодолима сила. Съгласно т.6.2. от договора, изпълнителят се е задължил да следи метеорологичните прогнози и да създаде необходимата организация по снегопочистването и осигуряване безопасността на движение.