Протокол № 8 от 20.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Б., 20.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20241200900249 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата А. С. Б., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. А. Й., преупълномощена от адв. П. К. от днес.

За ответника „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, редовно призован, се явява юриск. А. Г., с пълномощно по делото.

Вещото лице д. С., редовно призован, не се явява.

Вещото лице И. В. А., редовно призована, се явява лично.

Вещото лице Ж. М. С., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице К. Д. А., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Й.: Уважаеми господин Председател, поддържам исковата молба и подадените допълнителни молби. Нямам възражения по проектодоклада.

Единствено искам да обърна внимание, че с допълнителната искова молба и с молбата, подадена на 6-и януари тази година, сме направили уточнение на 1 механизма и получените ищцата увреждания в исковата молба, които моля да имате предвид. Водим двамата свидетели, пред залата са.

ЮРИСК.

Г.: Уважаеми господин Съдия, оспорваме предявения иск.

Поддържаме отговора на исковата молба, поддържаме и наведените твърдения и възражения. Нямаме възражения по проектодоклада на делото така, както е обективиран във Ваше определение. Към настоящия момент няма да сочим нови доказателства.

Съдът, на основание чл. 375 от ТЗ, пристъпва към доклада си по делото, като за същия ПРЕПРАЩА към Определение № 618/04.11.2025 година от закрито съдебно заседание, където подробно е взел становище по становищата на страните и направените възражения, дал е правна квалификация на исканията на ищеца и възраженията на ответника и се е произнесъл по направените към този момент доказателствени искания.

При изложените съображения съдът ОБЯВЯВА проектодоклада си за доклад по настоящото дело.

ЮРИСК. Г.: Уважаеми господин Председател, допълвам единствено, че оспорваме изцяло твърденията в исковата молба, че ответникът дължи и заплащането на законна лихва от датата на уведомяване.

Съдът счита, че следва да пристъпи към събиране на доказателствата по делото.

На първо място, следва да бъдат приети като писмени доказателства всичките представени от страните при двойната размяна на книжа, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства всичките представени от страните при двойната размяна на книжа.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Докладва се постъпила по делото на 29.12.2025 година съдебно-психологична експертиза.

АДВ. Й.: Нямам възражения да изслушаме психолога.

ЮРИСК. Г.: Нямам възражения да изслушаме психолога.

Съдът счита, че следва да пристъпи към изслушване на експертното заключение по изготвената съдебно-психологична експертиза, поради което и 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА се към изслушване на заключението на вещото лице по съдебно-психологичната експертиза.

СНЕМА се самоличността на същото:

** И. В. А. – ***.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по съвест и разбиране.

В. Л. И. А.: Поддържам изцяло представеното заключение. Нямам добавки и уточнения по същото. Представям коригирана справка-декларация, тъй като в представената с експертизата е объркано името на ищцата.

АДВ. Й.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

ЮРИСК. Г.: И аз нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА експертното заключение на вещото лице И. В. А. по съдебнопсихологичната експертиза, постъпила по делото на 29.12.2025 година и находяща се на л. 105 – 116 от настоящото дело.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице И. В. А. в размер на 680 /шестстотин и осемдесет/ лева, или превалутирани 347.68 /триста четиридесет и седем и шестдесет и осем/ евро, платими от бюджета на съда.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице И. В. А. от участие в заседанието в 14:20 часа и същата напусна съдебната зала.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Докладва се комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, изготвена от * Ж. М. С. и * К. Д. А. и депозирана по делото на 14.01.2026 година.

АДВ. Й.: Не възразявам да се изслуша експертизата.

ЮРИСК. Г.: И аз не възразявам да се изслуша, въпреки че не е спазен срокът.

С оглед изявленията на страните, съдът счита, че следва да пристъпи към изслушване на експертното заключение по изготвената комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, поради което и 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА се към изслушване на заключението на вещите лица по комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза.

СНЕМА се самоличността на същите:

* К. Д. А. – ***.

* Ж. М. С. – ***.

Вещите лице предупредени за отговорността по чл. 291 от НК, обещават да дадат заключение по съвест и разбиране.

В. Л. К. А.: Поддържам представеното от нас заключение. Аз лично нямам добавки и уточнения по същото. Мисля, че подробно сме отговорили на всички въпроси.

В. Л. Ж. С.: Поддържам представеното от нас заключение. Нямам добавки и уточнения по същото.

На въпроси от адв. Й.: