Определение № 598 от 31.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 598 гр. Благоевград, 30.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20241200500548 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 500364/05.03.2024 г., подадена от Н. И. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр.Р, ул. „О“ №, чрез пълномощник адв.И.

Й. против Решение №50042/24.01.2024 г. по гр.д.№254/21г. по описа на РСРазлог.

Във въззивната жалба се излагат съображения за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила на решението на районния съд като се иска отмяната му изцяло и уважаване на предявения иск.

Оспорва се като необоснован и вътрешно противоречив извода на съда, че от доказателствата по делото е недоказан фактът на настъпване на конкретни вреди за ищеца, както и пряката им връзка с поведението на ответника.

Подробно се анализират събраните по делото доказателства, вкл. и изводите от събраните експертизи и гласни доказателства. Подробно се аргументира тезата, че са налице всички елементи от фактическия състав на чл.403, ал.1 ГПК вр. с чл.45 ЗЗД, за ангажиране отговорността на ответника. Твърди се, че последният е действал недобросъвестно по арг. на чл.3 ГПК, която се изразява в бездействие и непредприемане на действия по искане за вдигане 1 на наложените запори от съдия изпълнителя, въпреки искания от ищеца за действия в тази насока.

При подробно изтъкване на доводи в горната насока се поддържа, че искът е доказан по основание и размер и се иска уважаването му. Поискани са разноски, направени и пред двете инстанции.

Във въззивната жалба не се правят искания за събиране на нови доказателства при въззивната проверка.

Препис от въззивната жалба е връчен на ответната страна. В срока по чл.

263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор по нея от въззиваемата страна.

Жалбата се оспорва като неоснователна, при развити аргументи, както фактически, така и правни за неоснователност на доводите на въззивника.

Иска се иска потвърждаване на решението като правилно и законосъобразно.

От въззавемата страна не се сочат доказателства и няма искане за събиране на нови такива.

Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267, във вр. с чл.262 от ГПК намира въззивната жалба за процесуално допустима - подадена е в срока по чл.259, ал.1 от ГПК от легитимирана страна с правен интерес от обжалване. По делото не се налага служебно събиране на доказателства с оглед приложение на императивна правна норма, поради което следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивната жалба с вх. № 500364/05.03.2024 г., подадена от Н. И. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр.Р ул. „О“ №, чрез пълномощника адв.И.

Й. против Решение №50042/24.01.2024 г. по гр.д.№254/21г. по описа на РСРазлог – пр.основание чл.258 ГПК.

ДОКЛАДВА въззивната жалба, ведно с отговора на въззиваемата страна.

2

Препис от отговора по въззивната жалба, подаден от въззиваемата страна - да се връчи на жалбоподателя.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.06.2024г. от 9ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от определението.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3