Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 271 от 06.04.2026, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно гражданско дело 49/2026
Вид
Определение № 271
Подписан
06.04.2026
В сила
06.04.2026
Състав
ДЕЛЯНА СТОЙЧЕВА ПЕЙКОВА, ГЕОРГИ ГОЧЕВ ГЕОРГИЕВ, ВАСИЛ ГЕОРГИЕВ ЧАМБОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 271 гр. ХАСКОВО, 06.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20265600500049 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Глава ХХ, чл.258 и сл. вр. с чл.248 от ГПК.

С решение №84/10.III.2026 г. Окръжен съд-Хасково потвърждава решение №908/17.Х I.2025 г. постановено по гражданско дело №2848/2025 г.

Районен съд-Хасково,с което отхвърля като неоснователен предявения от „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК: 203374133, със седалище и адрес на управление: град ***, против Р. Л. К., с ЕГН: **********, от гр.***, иск за признаване за установено, че последният му дължи сумата от 270,15 лева, формирана както следва: главница в размер на 200 лева; договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 12,51 лева за период от 27.09.2019г. до 27.12.2019г.; законна лихва за забава върху главницата в размер на 56.64 лв. за период от 28.12.2019г. до 27.06.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 12.07.2024г. до окончателното изплащане, по Заповед за изпълнение № 828/15.07.2024г., издадена по .гр.д. № 1788/2024г. по описа на Районен съд – Хасково.

С молба с правно основание чл.248 от ГПК адвокат К. Н.,особен представител на ответника и въззиваем в производството Р. К. иска изменение на въззивния акт в частта относно разноските,като претендира заплащане на възнаграждение за въззивното производство

Насрещната страна не представя отговор на отправеното искане.

1

Действително адвокат К. Н. е особен представител в хипотезата на чл.47 ал.VI от ГПК на Р. К.,който го представлява и пред въззивния съд.На същият не е изплатено следващото се възнаграждение,което му се дължи в случая,съобразно изхода от делото от дружеството въззивник и предвид чл.47 ал.VI.Поради това и следва постановеното решение да се допълни,като дружеството се осъди да заплати на адв.Н. възнаграждение от 205 евро.

Ето защо и на основание чл.248 от ГПК Окръжен съд-Хасково ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение №84/10. III.2026 г. постановено по в.гр.дело № 49/2026 г. на Окръжен съд-Хасково,като

ОСЪЖДА „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК: 203374133, със седалище и адрес на управление: град *** да заплати на адвокат К. А.

Н.,Адвокатска колегия-Хасково,възнаграждение в размер на 205 евро,като особен представител на Р. Л. К., с ЕГН: **********, от гр.***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2