Определение № 271 от 06.04.2026, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Въззивно гражданско дело 49/2026
- Вид
- Определение № 271
- Подписан
- 06.04.2026
- В сила
- 06.04.2026
- Състав
- ДЕЛЯНА СТОЙЧЕВА ПЕЙКОВА, ГЕОРГИ ГОЧЕВ ГЕОРГИЕВ, ВАСИЛ ГЕОРГИЕВ ЧАМБОВ
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 271 гр. ХАСКОВО, 06.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
Членове:
ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20265600500049 по описа за 2026 година
Производството е по реда на Глава ХХ, чл.258 и сл. вр. с чл.248 от ГПК.
С решение №84/10.III.2026 г. Окръжен съд-Хасково потвърждава решение №908/17.Х I.2025 г. постановено по гражданско дело №2848/2025 г.
Районен съд-Хасково,с което отхвърля като неоснователен предявения от „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК: 203374133, със седалище и адрес на управление: град ***, против Р. Л. К., с ЕГН: **********, от гр.***, иск за признаване за установено, че последният му дължи сумата от 270,15 лева, формирана както следва: главница в размер на 200 лева; договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 12,51 лева за период от 27.09.2019г. до 27.12.2019г.; законна лихва за забава върху главницата в размер на 56.64 лв. за период от 28.12.2019г. до 27.06.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 12.07.2024г. до окончателното изплащане, по Заповед за изпълнение № 828/15.07.2024г., издадена по .гр.д. № 1788/2024г. по описа на Районен съд – Хасково.
С молба с правно основание чл.248 от ГПК адвокат К. Н.,особен представител на ответника и въззиваем в производството Р. К. иска изменение на въззивния акт в частта относно разноските,като претендира заплащане на възнаграждение за въззивното производство
Насрещната страна не представя отговор на отправеното искане.
1
Действително адвокат К. Н. е особен представител в хипотезата на чл.47 ал.VI от ГПК на Р. К.,който го представлява и пред въззивния съд.На същият не е изплатено следващото се възнаграждение,което му се дължи в случая,съобразно изхода от делото от дружеството въззивник и предвид чл.47 ал.VI.Поради това и следва постановеното решение да се допълни,като дружеството се осъди да заплати на адв.Н. възнаграждение от 205 евро.
Ето защо и на основание чл.248 от ГПК Окръжен съд-Хасково ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение №84/10. III.2026 г. постановено по в.гр.дело № 49/2026 г. на Окръжен съд-Хасково,като
ОСЪЖДА „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК: 203374133, със седалище и адрес на управление: град *** да заплати на адвокат К. А.
Н.,Адвокатска колегия-Хасково,възнаграждение в размер на 205 евро,като особен представител на Р. Л. К., с ЕГН: **********, от гр.***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2