Определение № 5675 от 18.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5675 гр. Варна, 18.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20253100502631 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Подадена е въззивна жалба вх.№86950/16.10.2025г. от

„ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР" ЕАД, ЕИК 175201304, със седалище гр. София, срещу решение №3388/30.09.2025г. по гр.д.

№20253110103158 на РС – Варна, с което е уважен иска за приемане за установено, че „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД дължи на „ФИЛВИК“ АД, ЕИК: 202515887, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, ул. „Граф Игнатиев“ № 17, офис 2, сумата от 7848 лв. /седем хиляди осемстотин четиридесет и осем лева/, представляваща заплатена от „Филвик“ АД на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД сума на 25.05.2022 г. без основание за съгласуване условията за присъединяване с „ЕСО“ АД на фотоволтаична електрическа централа (ФвЕЦ), към електроразпределителната мрежа средно напрежение за обект: ФвЕЦ с инсталирана мощностн, находяща се в *************, ПИ № **********, поръчка № ***********, което плащане е направено по проформа фактура № **********/20.05.2022 г., към която е издадена фактура № ************ г., ведно със законна лихва за забава от депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 10.01.2025 г. до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 315/2025 г. по описа на Районен съд Варна, на основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи се, че изводът на първоинстанционния съд, че сумата е платена без основание, е погрешен, тъй като в случая ищецът не е отправил искане за съгласуване на условията за присъединяване по чл.53, ал.2 от Наредба №6, за което не се дължи такса, а е отправил искане за проучване на условията и начина на присъединяване, която процедура се урежда в чл.102 от Наредба №6 /отм./ и за която се събира процесната такса, определена с 1 решение на КЕВР. Твърди се, че процесният обект не е електрическа централа, а е присъединителен електропровод средно напрежение, собственост на оператора на разпределителната мрежа, присъединен към преносната мрежа на „ЕСО“ ЕАД. В жалбата не са направени доказателствени искания.

В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, с който се изразява становище за основателност на въззивната жалба. Твърди се, че съгласуването с електроенергийния системен оператор няма информативен характер, а представлява проучване, за което се дължи процесната такса.

Депозиран е писмен отговор и от „ФИЛВИК“ АД, ЕИК: 202515887, чрез адв. Г., с който се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба. Твърди се, че за услугата по съгласуване условията за присъединяване на ФЕЦ с „ЕСО“ ЕАД в Наредба №6 от 24.02.2014г. на КЕВР не е предвидено заплащане на такса, както и че процедура по проучване не е поискана от ищеца и няма нормативно основание за извършването й, доколкото процесната ФЕЦ е под 5MW .

Подадена е и въззивна жалба вх.№89744/27.10.2025г. от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, ЕИК 104518621, със седалище гр.

Варна, срещу решение №3388/30.09.2025г. по гр.д. №20253110103158 на РС – Варна, В ЧАСТТА, с която е уважен иска за приемане за установено, че жалбоподателят дължи на „ФИЛВИК“ АД, ЕИК 202515887, сумата, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №181/14.01.2025 г. по ч.гр.д. № 315/2025 г. по описа на ВРС, а именно: сумата от 7848 лева, представляваща подлежаща на връщане парична сума, недължимо и без основание платена от „ФИЛВИК“ АД, ЕИК 202515887, на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, за съгласуване с „ЕСО“ АД на условията за присъединяване на ФвЕЦ с инсталирана мощностн, находяща се в *************, ПИ № **********, поръчка № ***********, което плащане е направено по проформа фактура № **********/20.05.2022 г., към която е издадена фактура № ************ г., ведно със законна лихва за забава от депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 10.01.2025 г. до окончателното плащане, на основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи се, че изводът на първоинстанционния съд, че сумата е платена без основание, е в нарушение на материалния закон, тъй като съгласуването с електроенергийния системен оператор съставлява проучване, за което се дължи такса за сключване на договор за проучване. В жалбата не са направени доказателствени искания.

Депозиран е писмен отговор и от „ФИЛВИК“ АД, ЕИК: 202515887, чрез адв. Г., с който се изразява становище за неоснователност на въззивните жалби. Твърди се, че за услугата по съгласуване условията за присъединяване на ФЕЦ с „ЕСО“ ЕАД в Наредба №6 от 24.02.2014г. на КЕВР не е предвидено заплащане на такса, както и че процедура по проучване не е поискана от ищеца и няма нормативно основание за извършването й, доколкото процесната ФЕЦ е под 5MW .

Съдът намира, че жалбите, въз основа на които е образувано настоящото производство, са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от 2 легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на същата съобразно разпоредбите на чл.

260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Предвид допустимостта и редовността на въззивните жалби и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.

№86950/16.10.2025г. от „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР" ЕАД, ЕИК 175201304, със седалище гр. София, срещу решение №3388/30.09.2025г. по гр.д. №20253110103158 на РС – Варна,.

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.

№89744/27.10.2025г. от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, ЕИК 104518621, със седалище гр. Варна, срещу решение №3388/30.09.2025г. по гр.д. №20253110103158 на РС – Варна.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 21.01.2025г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, ва въззивните страни да се изпратят и преписи от отговорите на въззивните жалби.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5675 гр. Варна, 18.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20253100502631 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Подадена е въззивна жалба вх.№86950/16.10.2025г. от

„ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР" ЕАД, ЕИК 175201304, със седалище гр. София, срещу решение №3388/30.09.2025г. по гр.д.

№20253110103158 на РС – Варна, с което е уважен иска за приемане за установено, че „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД дължи на „ФИЛВИК“ АД, ЕИК: 202515887, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, ул. „Граф Игнатиев“ № 17, офис 2, сумата от 7848 лв. /седем хиляди осемстотин четиридесет и осем лева/, представляваща заплатена от „Филвик“ АД на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД сума на 25.05.2022 г. без основание за съгласуване условията за присъединяване с „ЕСО“ АД на фотоволтаична електрическа централа (ФвЕЦ), към електроразпределителната мрежа средно напрежение за обект: ФвЕЦ с инсталирана мощностн, находяща се в *************, ПИ № **********, поръчка № ***********, което плащане е направено по проформа фактура № **********/20.05.2022 г., към която е издадена фактура № ************ г., ведно със законна лихва за забава от депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 10.01.2025 г. до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 315/2025 г. по описа на Районен съд Варна, на основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи се, че изводът на първоинстанционния съд, че сумата е платена без основание, е погрешен, тъй като в случая ищецът не е отправил искане за съгласуване на условията за присъединяване по чл.53, ал.2 от Наредба №6, за което не се дължи такса, а е отправил искане за проучване на условията и начина на присъединяване, която процедура се урежда в чл.102 от Наредба №6 /отм./ и за която се събира процесната такса, определена с 1 решение на КЕВР. Твърди се, че процесният обект не е електрическа централа, а е присъединителен електропровод средно напрежение, собственост на оператора на разпределителната мрежа, присъединен към преносната мрежа на „ЕСО“ ЕАД. В жалбата не са направени доказателствени искания.

В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, с който се изразява становище за основателност на въззивната жалба. Твърди се, че съгласуването с електроенергийния системен оператор няма информативен характер, а представлява проучване, за което се дължи процесната такса.

Депозиран е писмен отговор и от „ФИЛВИК“ АД, ЕИК: 202515887, чрез адв. Г., с който се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба. Твърди се, че за услугата по съгласуване условията за присъединяване на ФЕЦ с „ЕСО“ ЕАД в Наредба №6 от 24.02.2014г. на КЕВР не е предвидено заплащане на такса, както и че процедура по проучване не е поискана от ищеца и няма нормативно основание за извършването й, доколкото процесната ФЕЦ е под 5MW .

Подадена е и въззивна жалба вх.№89744/27.10.2025г. от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, ЕИК 104518621, със седалище гр.

Варна, срещу решение №3388/30.09.2025г. по гр.д. №20253110103158 на РС – Варна, В ЧАСТТА, с която е уважен иска за приемане за установено, че жалбоподателят дължи на „ФИЛВИК“ АД, ЕИК 202515887, сумата, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №181/14.01.2025 г. по ч.гр.д. № 315/2025 г. по описа на ВРС, а именно: сумата от 7848 лева, представляваща подлежаща на връщане парична сума, недължимо и без основание платена от „ФИЛВИК“ АД, ЕИК 202515887, на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, за съгласуване с „ЕСО“ АД на условията за присъединяване на ФвЕЦ с инсталирана мощностн, находяща се в *************, ПИ № **********, поръчка № ***********, което плащане е направено по проформа фактура № **********/20.05.2022 г., към която е издадена фактура № ************ г., ведно със законна лихва за забава от депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 10.01.2025 г. до окончателното плащане, на основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи се, че изводът на първоинстанционния съд, че сумата е платена без основание, е в нарушение на материалния закон, тъй като съгласуването с електроенергийния системен оператор съставлява проучване, за което се дължи такса за сключване на договор за проучване. В жалбата не са направени доказателствени искания.

Депозиран е писмен отговор и от „ФИЛВИК“ АД, ЕИК: 202515887, чрез адв. Г., с който се изразява становище за неоснователност на въззивните жалби. Твърди се, че за услугата по съгласуване условията за присъединяване на ФЕЦ с „ЕСО“ ЕАД в Наредба №6 от 24.02.2014г. на КЕВР не е предвидено заплащане на такса, както и че процедура по проучване не е поискана от ищеца и няма нормативно основание за извършването й, доколкото процесната ФЕЦ е под 5MW .