Протокол № 25 от 08.03.2023, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Златоград, 06.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Ив. Димчева при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно дело частен характер № 20225420200068 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ З. Н. В. - редовно призован явява се лично и с адв. Х. Ч. – САК, с пълномощно представено от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. Б. - редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. Н. Д.с пълномощно по делото.

СЪДЪТ докладва постъпила по искане на съда Справка за съдимост, рег. № .............

ДОКЛАДВА постъпила Молба, вх. № 234/02.02.2023 г., депозирана от тъжителя, чрез пълномощника му, за конституирането на тъжителя по делото като граждански ищец, както и да бъде приет за съвместно разглеждане с настоящото производство предявения граждански иск, в общ размер от 10 000 лева (по 5 000 лева за всяко от деянията).

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ - Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. Д. - Също моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото съдът нарочно е уведомил подсъдимия М. Б., че при неявяването му делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. Ч.- От името на моя доверител поддържам тъжбата по обстоятелствата, които са изложени в нея. Молим да бъдат приети приложените към нея писмени доказателства. Поддържаме доказателствените искания по делото. Поддържам така докладваната преди малко молба за 1 конституиране на тъжителя като граждански ищец и за приемане на съвместно разглеждане с настоящото производство предявените гражданските искове в общ размер 10 000 лева, ведно със законните последици. Нямаме искания за отводи на председателя и на съдебния секретар. Считам че делото не е от фактическа и правна сложност и няма да затрудни процеса. В предпоследния абзац е записано на „по 10 000“ лв. считам, че е коректно да се приеме в размер на 10 000 лева, поради което гражданския иск да се счита предявен, така както е посочено в Разпореждане № 89/18.12.2022 г.

АДВ. Д. – Уважаема госпожо председател, поддържам депозирания писмен отговор на частната тъжба, ведно с изложените съображения. Считам че така повдигнатото обвинение е недоказано от обективна и субективна страна. Подзащитният ми категорично заявява, че не е извършител на посоченото престъпление. По отношения на предявения граждански иск изразявам становище, че същият е процесуално допустим за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство, но съображения за неговата основателност ще изложа в хода на съдебните прения. Не възразявам за допускането му за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и след като отчете, че молбата за съвместно разглеждане на граждански иск и конституиране на частния тъжител като граждански ищец е своевременно предявена, подадена е от правоимащо лице, отговаря на предвидените в закона изисквания и съдържа изискуемите се реквизити,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявените с частната тъжба от частния тъжител З. Н. В. с ЕГН **********, против М. Ж. Б., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 45 ЗЗД, за сумата от 10 000 (десет хиляди) лева, представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на всяко от деянията - 15.08.2022 г. и 20.11.2022 г.

КОНСТИТУИРА З. Н. В. като граждански ищец в настоящото наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Златоград:____________

НА ОСНОВАНИЕ чл. 275 НПК, СЪДЪТ запитва страните, имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Ч.- Поддържам искането си за трима свидетели, при режим на довеждане, които водим днес, във връзка с описаните факти и обстоятелства.

Моля същите да бъдат допуснати до разпит.

АДВ. Н. Д. – Няма да правя доказателствени искания и да соча нови 2 доказателства. Моля, да се пристъпи към разпит на водените свидетели от частния тъжител. Не възразявам да бъдат разпитани.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да уважи искането за допускане на свидетелите при режим на довеждане за разпит в днешно с.з. от страна както на частния тъжител, поради което.

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит трима свидетели при режим на довеждане от страна на частния тъжител, а именно: С. В.А – съпруга на частния тъжител, Г. В. – син на тъжителя и В. В. – син на тъжителя.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Делото е образувано по постъпила частна тъжба от З. Н. В. с ЕГН **********, против М. Ж. Б., роден на ...., ЕГН ********** по обвинение в извършено престъпление, както следва:

За това, че: М. Ж. Б. в периода: 15.08.2022 г. – 20.11.2022 г. в условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите е написал унизителни за честта и достойнството на З. Н. В. изрази, като обидата е нанесена публично и разпространена по друг начин - чрез социалната мрежа „Фейсбук“, а именно: на 15.08.2022 ч., в публични групи „M. in N.” и „А. г. - Н., както и чрез личния си профил - „M.B.“, в социалната мрежа „Ф.“ е публикувал електронно съобщение с текст: „Искам да имам майка кат субкъ вълческа И байко кат Л. вълчески Дето могат с Негативните Комшийски Напъни, да саздъдат Такова същество Дето, ако Не краде ... Нема да може Ни да се наеде, Ни да са ... Възпроизведе“ и „С. И„добрия вълк л....

Да си е&$Тмамата.“ и на 20.11.2022 г., в личния си профил „M.B.“, в социалната мрежа „Ф.“ е публикувал електронно съобщение с текст: „Исках да срещна „вълци“ В.и демек... По точно, на вутьо майка и баща. Не за друго... Просто питам... Как и за що Заченахте тез л@ина - престъпление по чл. 148, ал.

1, т. 1, т. 2, предл. второ, вр. чл. 146, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.

В настоящото съдебно заседание е приет за съвместно разглеждане и граждански иск от частния тъжител и граждански ищец З. Н. В. с ЕГН **********, против подсъдимия М. Ж. Б., роден на . г., ЕГН **********, с правно основание чл. 45 ЗЗД, за сума в размер на 10 000 (десет хиляди) лева, представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди за деянието на 15.08.2022 г., и 20.11.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 20.11.2022 г. до изплащане на вземането.

3

На основание чл. 276 ал. 2 НПК, съдът предоставя възможност на повереника на частния тъжител да изложи обстоятелствата, включени в обвинението и предявения граждански иск.

АДВ. Ч. - Уважаема г-жо Председател считам, че на 15.08.2022 г. З. В. и неговото семейство са установили, че в интернет пространството от личния профил на М. Б. са били качени постове включително с обидни думи и изрази, снимки на сина на З. В., обидни думи по адрес на З. В. и неговата съпруга, като отново на 20.11.2022 г. семейството отново са разбрали че към този момент е имало качени отново обидни постове с обидни думи и изрази, както към З. така и към членовете на неговото семейство. Доколкото разбрах от клиента си и от семейството същите тези обидни думи са продължили и след това, като и до този момент са продължили макар и след като е разбрал за заведените дела срещу себе си подсъдимият е започнал да качва постове със завоалирани думи и изрази в същия този контекст, като ползвал произведения на различни писатели и автори, като от тази постъпка от това като З. така и членовете на неговото семейството са били изключително и много притеснени и стресирани още повече, че гр. Неделино е малък като население и техни близки и познати ги спират с въпроси, какво става именно с тези дела още повече, че и в публичното пространство и дори в медиите излезна информация за делата, които са заведени и близки и познати в целия район буквално ги питат, макар че са посочени с инициалите, да става въпрос за тях и какво става с делата.

АДВ. Н. Д. - Становището съм изложил в писмения отговор, който поддържам.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите, както следва:

С. Я.В.А - 66 г., българин, български гражданин, неосъждан, съпруга на тъжителя. На територията на Р. Б. няма заведени други дела с подсъдимия.

Г..В В. - 42 г., българин, български гражданин, неосъждан, син на тъжителя. На територията на Р. Б. няма заведени други дела с подсъдимия.

В. З.В В. – 44 г., българин, български гражданин, неосъждан, син на тъжителя. На територията на Р.Б. нямаме висящи производства с подсъдимия, като уведомявам съда, че съм пуснал жалба до службите в А. Л.като към момента, доколкото ми е известно има разследване, което се извършват от детектив. Жалбата ми включва и процесните изрази.

НА СВИДЕТЕЛИТЕ се разясни отг. по чл. 290 НК. След като им бе разяснена отговорността, свидетелите бяха изведени от съдебната зала, с изключение на св. С. В..

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

СВ. С. В.А - На 15.08.2022 г. се намирах в гр. Н. в дома ми, а съпругът ми беше излязъл на кафе. В заведението в центъра разбира от познати, че има публикации във Ф., които го засягат. Прибра се в къщи и ме помоли да включа компютъра. Аз имам личен Ф. профил и съпругът ми ме помоли да отворя профила на М. Б., и да проверя за публикации. Написах на български в 4 търсачката М. Б. и ми излезе неговия профил, който не е в списъка ми с приятели. Когато отворих профила видях, че и преди е писал много глупости, и обидни думи спрямо сина ми, съпруга ми и спрямо мен. Не мога да си спомня дали точно на 15.08.2022 г., когато отворих профила е имало публикация от същия ден. В публикациите обиждаше съпруга ми като го наричаше с обидното име „л.“, и към мен имаше също обиди. Пишеше „Искам да се срещна с майката и бащата на В. и да ги питам, какви лайна са заченали“ от това по-голяма обида не мога да кажа. Съпругът ми като прочете публикациите се ядоса много и със сълзи на очи, приехме го много тежко и по цели нощи не можехме да спим. До 15.08.2022 г. нищо не знаехме, но след като В. се прибра в Н. хората започнаха да говорят и да ни питат дали знаем за публикациите. След този момент със съпруга ми спряхме да излизаме навън и да се срещаме с хора, защото хората ни гледат със съжаление. На 20.11.2022 г. съпруга ми отново беше навън и пак някой му каза, че има нова публикация и отново той се прибра и я видяхме, като не си спомням конкретните данни. Имаше написано пак „какви лайна сме заченали и комшийски напъни са ми помагали да зачена“.

Обидните думи продължават и след 20.11.2022 г. като вече публикациите имат друг вид, а той самият изтри всички написано преди това.

Познавам М. Б. визуално, той е от Н. а Н.е малък град. М. Б. работеше при В.в Л., като строителен работник. Не си спомням кога е напуснал работата при сина ми, но държа да отбележа, че той не е напуснал работа по установения ред, а просто е изоставил обекта и е тръгнал за Б., без да предупреди сина ми. Разбрах, че профила, от който са публикациите е именно на подсъдимият Б., тъй като профилната снимка беше на него и съпругата му.

По начина на писане и снимки на деца и рождени дни разбрах, че това е профила именно на подсъдимия. Не ми е известно да са се срещали съпругът ми и синовете ми с М.. Освен чрез Ф. по друг начин не е осъществена комуникация между тях.

Постовете се публикуват освен на личния му профил и във Ф. групите „А. г.Н.“ и M. in N.“. На публикациите освен изписаният текст има публикувани и снимки на сина ми – едната е с кола, другата е само портретна снимка. Има и друга снимка, на която са и момчета от Н., които работят също в Л., единият е Б.М., другият е В. Ч.. Синът и братът на М. Б. също работеха при В. В.. Не знам колко дни още са останали да работят там, защото обекта беше приключен. В. плати неустойка за неспазване на срока за издаване на обекта. Не знам колко други работници е имало на същия обект. Името ми фигурира изписано с букви като е изписано „с.“. Съпругът ми няма прякор, с който да е известен в Н.. Към него се обръщат с името З., много от хората се обръщат с г-н В., тъй като беше председател на Н..заемаше и директорска длъжност, поради което се ползваше с авторитет в Н., беше директор на „Ч.“.