Определение № 4858 от 22.10.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4858 гр. Варна, 22.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. П.

Членове:

Деница Славова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20253100501980 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от И. Р. Г., чрез адв.

Б., срещу Решение №1720/15.05.2025 г., постановено по гр. д. №9826/2022 г. по описа на РС – Варна.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира следното:

Във въззивната жалба са наведени оплаквания досежно изводите на първоинстанционния съд по отношение на предявената от страната претенция в режим на евентуалност за прогласяне на процесния договор за привиден и относително симулативен, прикриващ действителен договор за дарение, както и за възстановяване на запазената част от наследството на Русин Недев Костов чрез намаляване на прикритото дарение до размера на запазената на ищеца част от наследството.

На страната е дадена възможност да уточни дали съдържанието на така наведеното оплакване представлява твърдение за непълнота на постановеното решение.

С молба с вх. №29922/17.10.2025 г. жалбоподателят уточнява, че претенцията му с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН е предявена кумулативно с иска по чл. 26, ал. 2, предл. пето ЗЗД, както и че във въззивната жалба се съдържа искане към първоинстанционния съд за допълване на постановеното от него решение по реда на чл. 250 ГПК, като той се произнесе по иска с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН.

Затова и в тази част въззивната жалба има характера на молба по чл. 250, ал. 1 ГПК. Компетентен да администрира и разгледа молбата за допълване на решението по чл. 250 ГПК е първоинстанционният съд.

Тъй като произнасянето по молбата по чл. 250 ГПК има преюдициално 1 значение за настоящото производство, производството по делото следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС - Варна за произнасяне по молбата за допълване на решението.

След влизане в сила на акта по чл. 250 ГПК делото да се върне за произнасяне по жалбата.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №1980/2025 г. по описа на ОС - Варна.

ВРЪЩА гр. д. №9826/2022 г. на РС – Варна по компетентност, за администриране и произнасяне по съдържащата се във въззивна жалба от И. Р.

Г., чрез адв. Б., молба за допълване на Решение №1720/15.05.2025 г., постановено по гр. д. №9826/2022 г. по описа на РС – Варна, по реда на чл. 250 ГПК, съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

След влизане в сила на постановения по молбата съдебен акт делото да се върне на ОС - Варна за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалван

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2