Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 361 от 20.02.2024, Административен съд - Враца

Съд
Административен съд - Враца
Дело
Касационно административно наказателно дело 626/2023
Вид
Решение № 361
Подписан
20.02.2024
В сила
20.02.2024
Състав
СИЛВИЯ АНДРЕЕВА ЖИТАРСКА, КРАСИМИР ТОМОВ ГЕОРГИЕВ, НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ ЗАХАРИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 208 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.211, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 218, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 63в · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 174, ал.1, т.2 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№361 гр.

Враца, 20.02.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ВРАЦА, административнонаказателен състав, в публично заседание на 23.01.2024г. / двадесет и трети януари две хиляди двадесет и четвърта година/ в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ

НЕДЕЛИН

ЙОРДАНОВ при секретаря СТЕЛА БОБОЙЧЕВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия ЖИТАРСКА КАН дело №626 по описа на АдмС – Враца за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 208 и сл. АПК, във вр. с чл. 63в ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на Б.И.М., против Решение №255/13.09.2023г., постановено по АНД № 600 по описа за 2023г. на Районен съд Враца, с което е потвърдено издаденото против него от Началник група към ОДМВР Враца, РУ- Враца, НП № 23-1795-000153/23.05.2023г.

В касационната жалба са изложени твърдения за неправилност и незаконосъобразност на оспореното решение. Иска се отмяна на решението от настоящата инстанция и постановяване на друго, с което да бъде отменено наказателното постановление. Претендират се разноски по делото. Представено е становище от касатора, чрез адв. Т..

Ответникът – Началник група в РУ-Враца към ОДМВР – Враца не изразява становище по касационната жалба.

Участващият в касационното производство прокурор от ОП – Враца дава заключение за оставяне в сила на решението, като законосъобразно, обосновано и правилно.

В касационното производство не са представени нови писмени доказателства за установяване на касационните основания.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид наведените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и след извършване на служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок по чл.211, ал.1 АПК, против валиден и допустим съдебен акт, подлежащ на касационна проверка, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Предмет на делото е Решение №255/13.09.2023г., постановено по АНД № 600 по описа за 2023г. на Районен съд Враца, с което е потвърдено НП № 23-1795-000153/23.05.2023г., издадено от Началник група към ОДМВР Враца, РУ- Враца, с което на основание чл. 174, ал.1, т.2 ЗДвП на Б.И.М. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 000.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т.1