Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 46185 от 29.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1035/2023
Вид
Определение № 46185
Подписан
29.12.2023
В сила
29.12.2023
Състав
ИВАНКА ГРИГОРОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • ЧЛ. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 220 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1, изр. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46185 гр. София, 29.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110101035 по описа за 2023 година след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 220 ГПК, вр. вр. чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач (ТЛП) на страната на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД с ЕИК 130036512 със седалище и адрес на управление гр. София, район СЛАТИНА, ул. „Проф. Георги Павлов” № 3.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 19.04.2024 г. от 14.10 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на исковата молба, подаден от ответника на 19.05.2023 г. в срока по чл. 131 ГПК.

На третото лице – помагач да се връчат преписи от исковата молба и от приложенията към нея и от писмения отговор на ответника от 19.05.2023 г.

Предявени са от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, гр. София срещу В. С. Ч. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 3339.78 лв. – неплатена в срок стойност на доставена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД в периода от месец 05.2015 г. до месец 04.2018 г. топлинна енергия в топлоснабден 1 имот, находящ се на адрес гр. София, ж.к. „...., абонатен № .... и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 490.80 лв.

– обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за доставената топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2016 г. до 04.02.2019 г.; с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.

415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 44.40 лв. – стойност на предоставена в периода от месец 01.2016 г. до месец 04.2018 г. услуга дялово разпределение и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 7.40 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за дялово разпределение за периода на забава от 01.03.2016 г. до 04.02.2019 г.

Претендира се и присъждане на законната лихва върху главниците за периода от 08.02.2019 г. – на която дата е подадено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. дело № 7930/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав до изплащане на вземането, както и на направените по последното заповедно дело и в исковото производство разноски.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 190 ГПК задължава третото лице – помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД да представи по делото най-късно в насроченото първо открито съдебно заседание посочените на стр. 7 в т. IV от доказателствените искания на исковата молба документи, ако такива се намират при третото лице – помагач.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНИЯТА, заявени с исковата молба за допускане на съдебно – техническа и на съдебно – счетоводна експертиза, тъй като от страна на ответника не се оспорват обстоятелствата, за установяване на които се искат посочените експертизи.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2