Определение № 867 от 25.11.2025, Районен съд - Харманли

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 867 гр. Харманли, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Гражданско дело № 20255630101066 по описа за 2025 година насилие.

Производство по реда на чл. 18 вр. чл. 4 от Закона за защита от домашно Депозирано писмо вх. № 10218/24.XI.2025г. от РУ Харманли при ОД МВР Хасково с което в съда е препратена молба от П. Р. Д. ЕГН ********** от гр. Харманли, съдържаща искане за издаване на Заповед за незабавна защита, за осъществен акт на домашно насилие спрямо нея от Д. М. К. ЕГН ********** от гр. Харманли. – бивш съпруг на молителка.

При извършената служебна справка в деловодството на Районен съд Харманли се установява, че в съда е образувано гр. д. № 1059 по описа на съда за 2025г. между същите страни и на същото правно основание, т.е и по двете дела е налице идентичност между страните, предявеното искане и неговото основание.

Съгласно разпоредбата на чл.126 ал.1 ГПК, когато в един и същи съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда без становище или съгласие от страните за това. В конкретният случай, настоящото гр.д.№ 1066 по описа на Районен съд Харманли за 2025г., се явява по-късно заведеното дело, поради което същото следва да бъде прекратено от съда.

Спорът по гр.д. № 1059 по описа на Районен съд Харманли за 2025г., все още не е приключил с влязъл в сила съдебен акт, следователно то все още е висящо. Същото е заведено по-рано - на 21.ХІ.2025г. , когато молба е входирана в деловодството на РС Харманли под вх. № 10169/21.ХІ.2025г. и е напълно идентично по страни, основание и искане с производството по настоящото дело – образувано въз основа на писмото вх. № 10218/24.XI.2025г. на РУ Харманли при ОД МВР Хасково. В тази връзка, завеждането на второ дело между същите страни, със същия предмет и искане, се явява недопустимо и като такова, подлежи на прекратяване.

Мотивиран от горното и на основание чл.126 ал.1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.130 вр. чл.126 от ГПК, производството по гр.д.

№1066 по описа на Районен съд Харманли за 2025г., образувано въз основа на писмо вх. № 10218/24.XI.2025г. от РУ Харманли при ОД МВР Хасково, с което в съда е препратена молба от П. Р. Д. ЕГН ********** от гр. Харманли, като идентично на производството по гр.д.№ 1

1059 по описа на Районен съд Харманли за 2025г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Хасково, с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните .

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 867 гр. Харманли, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Гражданско дело № 20255630101066 по описа за 2025 година насилие.

Производство по реда на чл. 18 вр. чл. 4 от Закона за защита от домашно Депозирано писмо вх. № 10218/24.XI.2025г. от РУ Харманли при ОД МВР Хасково с което в съда е препратена молба от П. Р. Д. ЕГН ********** от гр. Харманли, съдържаща искане за издаване на Заповед за незабавна защита, за осъществен акт на домашно насилие спрямо нея от Д. М. К. ЕГН ********** от гр. Харманли. – бивш съпруг на молителка.

При извършената служебна справка в деловодството на Районен съд Харманли се установява, че в съда е образувано гр. д. № 1059 по описа на съда за 2025г. между същите страни и на същото правно основание, т.е и по двете дела е налице идентичност между страните, предявеното искане и неговото основание.

Съгласно разпоредбата на чл.126 ал.1 ГПК, когато в един и същи съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда без становище или съгласие от страните за това. В конкретният случай, настоящото гр.д.№ 1066 по описа на Районен съд Харманли за 2025г., се явява по-късно заведеното дело, поради което същото следва да бъде прекратено от съда.

Спорът по гр.д. № 1059 по описа на Районен съд Харманли за 2025г., все още не е приключил с влязъл в сила съдебен акт, следователно то все още е висящо. Същото е заведено по-рано - на 21.ХІ.2025г. , когато молба е входирана в деловодството на РС Харманли под вх. № 10169/21.ХІ.2025г. и е напълно идентично по страни, основание и искане с производството по настоящото дело – образувано въз основа на писмото вх. № 10218/24.XI.2025г. на РУ Харманли при ОД МВР Хасково. В тази връзка, завеждането на второ дело между същите страни, със същия предмет и искане, се явява недопустимо и като такова, подлежи на прекратяване.

Мотивиран от горното и на основание чл.126 ал.1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.130 вр. чл.126 от ГПК, производството по гр.д.

№1066 по описа на Районен съд Харманли за 2025г., образувано въз основа на писмо вх. № 10218/24.XI.2025г. от РУ Харманли при ОД МВР Хасково, с което в съда е препратена молба от П. Р. Д. ЕГН ********** от гр. Харманли, като идентично на производството по гр.д.№ 1

1059 по описа на Районен съд Харманли за 2025г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Хасково, с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните .

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

2