Разпореждане № 155495 от 09.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 155495 гр. София, 09.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110164454 по описа за 2023 година

Исковата молба страда от редица нередовности.

В исковата молба се посочва, че ответникът дължи наемни вноски по договор за наем от 2015 г.. В молба от 05.06.2023 г., подадена по гр.д. № 10696/2023 г. на РС - Горна Оряховица е претендира обезщетение в размер на неплатени наемни вноски за срока на лишаване от ползване на имота за сумата от 3750 лв., частичен иск от сума в общ размер на 34450 лв., като изявлението за предявяване на частичен иск е налично единствено в обстоятелствената част на същата молба, но не и в нейния петитум, тъй като процесният договор за наем бил развален поради неизпълнение, предупреждение в каквато насока ищецът отправил с отговора на исковата молба, където е обективиран насрещния иск, отделен в самостоятелно производство, образувано пред РС - Горна Оряховица, но прекратено и изпратено по подсъдност на СРС.

Липсва подробна разбивка как точно е формирана сумата по месеци за суми в съответен размер, както и за кой конкретен период с начална и крайна дата бива формирана общата сума от 34450 лв.

Липсват и доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса по предявения иск.

Макар и в молба от 05.06.2023 г. да се посочва, че дължимата държавна такса била събрана от РС - Свищов (пред който съд делото е било първоначално образувано, тъй като липсват доказателства за това по настоящото дело), доколкото доказателства в тази насока не са изпратени от прекратилия производството РС - Горна Оряховица.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с молба с препис за ответника да уточни следното:

1. Какви точно искове предявява и

1 на какво точно основание

- договорно/извъндоговорно основание;

2. Как е формирана сумата за главница по отделни месеци и суми и заявява ли частична претенция от сума в съответен общ размер;

3. Формулира петитум съгласно уточненията;

4. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС или за предходно внесена по сметка на друг районен съд на територията на Република България държавна такса от 4 % върху така уточнения иск (първоначално внесената по сметка на друг съд може да бъде освободена от същия съд по изрично искане на ищеца).

Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на исковата молба.

С оглед дадените по-горе указания след поредно уточнение на исковата молба следва нова процедура по чл. 131 ГПК и евентуална преценка (независимо от уточненията на ищеца по горепосочените указания) за спиране на настоящото производство с оглед предмета на обуславящото производство, останало висящо пред РС - Горна Оряховица по установителния иск между настоящите страни, че е налице договор за наем между тях за съответен период, от който договор за наем настоящият ищец черпи права.

УКАЗВА на ищеца, че с оглед материалния интерес по делото и процесуалното му поведение по признание на иска в производството пред РС - Горна Оряховица извънсъдебното спогодяване с ответника се явява по-благоприятно за неговите права и интереси в сравнение със съдебна процедура за защита на съдебно предявените от него права, която ще доведе до разхищение на излишна процесуална енергия, време и ресурси както за страните по делото, така и за сезирания съд.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2