Разпореждане № 981 от 19.05.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 981 гр. Варна, 19.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20263100200781 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по разпореждане на зам.председателя на ВОС от 21.06.2024 г. по внесен от ВОП обвинителен акт срещу Х. К. А. за извършени престъпления, наказуеми по чл.199, ал.1, т.4 вр. чл.198, ал.1 от НК и по чл.170, ал.2, пр.1 вр. ал.1 от НК.

Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС – Варна намира, че са налице всички условия за разглеждането му в разпоредително заседание.

Делото, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т.2 от НПК, следва да бъде разгледано от съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Поради горното и на основание Поради горното и на основание чл.247б, ал.2, т.2 вр. чл.247в, вр. чл.248 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

1./ Насрочва НОХД 781/2026 г. по описа на ВОС за разглеждане в разпоредително заседание на 08.07.2026 г. от 10.00 ч.

Делото, на чл.28, ал.1, т.2 от НПК, ще бъде разгледано от съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.

В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:

- Подсъдно ли е делото на Окръжен съд -Варна;

- Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, или пострадалите, съгласно посочените 1 такива в чл.249,ал.4 НПК.

- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Взетите мерки за процесуална принуда;

- Искания за събиране на нови доказателства;

-Налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото;

- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него и

- Конституиране на страни в производството по направени искания.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането на това определение в сила, в съдебните заседания пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

2./ Да се призоват за разпоредителното заседание: Окръжна прокуратура – Варна, подс.А. и неговият защитник адв.Й, и пострадалата П.В Йа.

3./ Указва на прокурора, на подсъдимия, на защитника му , и на пострадалата че в 7-дневен срок от получаването на съобщението и настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание и да направят своите искания.

4./ Разяснява на подсъдимия правото му да бъде защитаван от надлежно упълномощен адвокат, като му указва, че за датата на съдебно заседание следва своевременно да организира защитата си.

В случай, че подсъдимият не може да си ангажира защитник, а желае да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да уведоми своевременно съда – поне 5 дни преди съдебно заседание.

Разяснява на подсъдимия, че има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни интереси, и да има 2 защитник. Подсъдимият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

5./ Присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във въззивната инстанция.

На основание чл.247б, ал.1 от НПК указва на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК, а именно: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намира извън пределите на Република България и: а/ местоживеенето му не е известно; б/ не може да бъде призован по други причини; в/ е редовно призован и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

6./ Указва на пострадалата П.В Йа, че може да упълномощи повереник.

Ако иска да има такъв, но не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, представи доказателства за тези обстоятелства и интересите на правосъдието изискват това, съдът й назначава повереник.

7./ Указва на пострадалата П.В.Й че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да направи искания за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец с цел обезщетяване на претърпените от нея вреди, както и че това действие (заявяването на желание за конституиране) следва да се извърши най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първата инстанция.

8./ Разяснява на подсъдимия правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите; че подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК. При постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с 1/3.

(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет години.

3

(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в пределите на най-ниския минимален размер и най-високия максимален размер на наказанието лишаване от свобода, определено при условията на ал.2 и наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този кодекс.

(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.

(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./

9./ Препис от обвинителният акт, да се връчи на подсъдимия.

10./ Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на Окръжна прокуратура – Варна, подс.А., неговият защитник и пострадалата Йа.

11./Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание по всяко време, за да се запознаят с материалите и да направят необходимите им извлечения.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4