Определение № 3025 от 02.12.2022, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1939/2022
- Вид
- Определение № 3025
- Подписан
- 02.12.2022
- В сила
- 22.12.2022
- Състав
- Вяра Иванова Камбурова, Галя Василева Белева, Димитър Пенчев Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3025 гр. Бургас, 02.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Вяра Ив. Камбурова
Членове:
Галя В. Белева
Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Галя В. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20222100501939 по описа за 2022 година
Производството е по чл.248, ал.3 ГПК.
Бургаският окръжен съд е сезиран с частна жалба вх.№260043 от 2.02.2022г. по описа на РС- Айтос /л.3-4 от ч.гр.д.№592/22г. по описа на БОС/, подадена от И. И. И. ЕГН:
********** и Г. И. И. ЕГН: **********, двамата от гр.София, чрез адв.Мариана Полименова от САК.
Обжалвано е определение №260358 от 24.11.2021г. по гр.д.№716/2018г. по описа на РС- Айтос в частта, с която на ЗКПУ „Шехово“ ЕИК 812233842 от с.Дъбница са присъдени разноски в размер на 800 лв.
Изложени са оплаквания, че обжалваното определение е неправилно, необосновано.
Развити са съображения, че присъденото адвокатско възнаграждение не съответства на фактическата и правна сложност на делото. Направено е искане за редуциране на претендираното адвокатско възнаграждение, като същото се определи в справедлив размер.
Против жалбата е подаден отговор от ЗКПУ „Шехово“ /в ликвидация/, чрез пълномощника адв.Теодор Трайков. С него жалбата се оспорва като неоснователна и недоказана, като се иска да бъде отхвърлена. Развити са съображения. Претендират се разноски- адвокатски хонорар, а при условията на евентуалност /ако жалбата бъде уважена/ е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
На основание чл.275, ал.2 ГПК вр. чл.262 ГПК, Бургаският окръжен съд извърши проверка на допустимостта на жалбата и констатира следното:
Обжалваното определение № 260358/24.11.2021г. по гр.д.№ 716/2018г. на РС- Айтос /л.100 от първоинстанционното дело/ е постановено в производство по чл.248, ал.1, предл.1 ГПК /след като предходното определение за допълване в частта за разноските по чл.248 ГПК 1
- №643/8.08.2019г. е било обезсилено с определение №260022 от 11.08.2020г. по в.ч.гр.д.
№1351/2020г. на ОС- Бургас/.
Определението е връчено на страните както следва:
На ЗКПУ „Шехово“- на 30.11.2021г. /разписка на гърба на съобщението на л.102 от делото на АРС/.
На жалбоподателя Г. И.- на 9.12.2021г., лично /разписка на гърба на съобщението на л.103 от делото на АРС/.
На жалбоподателя И. И.- на 23.01.2022г., чрез М.Т., лице от домашните на адресата /така съобщение на л.109 от делото на АРС/.
Срокът за обжалване на определението е седемдневен /според указанията на съда/, считано от датата на връчването му на страните.
За жалбоподателя Г. И. този срок е започнал да тече на 10.12.2021г. и е изтекъл на 16.12.2021г., работен ден.
За жалбоподателят И. И. срокът за обжалване е започнал да тече на 24.01.2022г. и е изтекъл на 31.01.2022г., присъствен ден.
Видно от разпечатката от електронната поща на съда, жалбата е подадена от адв.Полименова по електронна поща на 1.02.2022г., а на 2.02.2022г.- по пощата.
Налага се извод, че жалбата е подадена след изтичането на срока за обжалване за двамата жалбоподатели. При това положение съгласно разпоредбата на чл.262, ал.2, т.1 ГПК същата е следвало да бъде върната от районния съд, който вместо да стори това я е администрирал и изпратил за произнасяне на въззивната инстанция /въпреки указанията, дадени с определение № 1250 от 27.05.2022г. по в.ч.гр.д.№592/2022г. на БОС/.
Производството пред Бургаския окръжен съд е образувано по просрочена и поради това- процесуално недопустима жалба, която следва да бъде върната, а производството по делото- прекратено.
На основание чл.78, ал.4 ГПК жалбоподателите следва да заплатят на ответника по жалбата разноските за настоящото производство в размер на 300 лв., съобразно приложения договор за правна защита и съдействие, според който разноските са заплатени в брой при сключването на договора.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.275, ал.2, вр. чл.262, ал.2, т.1 ГПК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА частна жалба вх.№260043 от 2.02.2022г. по описа на РС- Айтос, подадена от И. И. И. ЕГН: ********** и Г. И. И. ЕГН: **********, двамата от гр.София, чрез пълномощника адв.Мариана Полименова от САК, срещу определение №260358 от 24.11.2021г. по гр.д.№716/2018г. по описа на РС- Айтос.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр. дело № 1939 по описа за 2022г. на Бургаския окръжен съд.
ОСЪЖДА И. И. И. ЕГН: ********** и Г. И. И. ЕГН: **********, двамата от *** да 2 заплатят на ЗКПУ „Шехово“ с ЕИК 812233842 от с.Дъбница, сумата от 300 лв., представляваща съдебно- деловодни разноски по в.ч.гр.д.№1939/22г. на БОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3