Споразумение № 91 от 11.06.2020, Районен съд - Пазарджик

П Р О

Т О К О Л

Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ

НА 11-ти юни ГОДИНА 2020

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

Секретар: И. Ч.

Прокурор: П.П.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД № 438 по описа за 2020 година

На именното повикване в 14,00 часа се явиха:

Подсъдимият

Т.Д.И. се явява лично и със защитника си адв.М., надлежно упълномощен да го представлява от днес.

Не се явява свидетелят С.А.В.– недоведен от страна на държавното обвинение.

За

РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Т.Д.И. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Получих препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Т.Д.И. за извършено от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Вината си е моя. Синът ми се обади, че ми се е родило внуче. Предишната вечер малко повече бях пил и не предполагах, че ще ми покаже това нещо. Живея със съпругата ми. Откакто ми отнеха книжката съм 4 месеца без работа. Преди работех като професионален шофьор. Записан съм на борсата. Не получавам обезщетение, защото не ми стига 1 месец и 20 дни до една година. Съпругата ми работа. Тя получава минимална заплата. От 4 месеца тя живее при баща й, защото майка й почина и тя се грижи за баща си. Това е във Велинград. Четири месеца не сме в едно домакинство. Търся си работа обаче всеки казва „дай си телефона, остави си името“. Желая да сключа споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, със защитника на подсъдимия обсъдихме вариант за сключване на споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен и се съгласява да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК и да бъде ЛС за срок от 6 месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК същото да се отложи за изпитателен срок от три години. Възпитателната работа на Наблюдателната комисия при Община Велинград. На основание ал.3 на чл.55 предвиденото по-леко наказание глоба не се налага. На основание чл.343г от НК подсъдимия се лишава от право да управлява МПС за срок от седем месеца, считано от 04.03.2020г., когато със заповед за ПАМ му е наложено временно лишаване от правоуправление. Няма сторените разноски по делото, както и веществени доказателства. Считам, че едно такова споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Ще се постигнат с него целите по чл.36 от НК.

АДВ. М.: Уважаеми господин съдия, обсъдили сме подробно изложеното от представителя на държавното обвинение параметри. Считам същите, че не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК

СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Разбирам условията и последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Т.Д.И.

– роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2020 г., в гр.Пазарджик, по ул. „Пловдивска“, е управлявал МПС - л.а. „Мерцедес“, модел „Ц 250“ с per. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,70 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта - Алкотест Дрегер 7510, със cep. № ARDM 0195, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Велинград.

На основание чл.343г от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, считано от 04.03.2020г.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ :

ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:

/П.П./ /Т.И./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. /

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети, подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по