Споразумение № 276 от 15.07.2025, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1046/2025
- Вид
- Споразумение № 276
- Подписан
- 15.07.2025
- В сила
- 15.07.2025
- Състав
- Венцислав Димитров Василев
Цитирани разпоредби
- чл.172б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.2, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б."б · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.272, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 276 гр. Русе, 15.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: В. Д. Василев при участието на секретаря Юлия К. Острева и прокурора Р. Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от В. Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20254520201046 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Обв. Б. А. Б., уведомен, се явява със защитник адв. В. В., редовно упълномощен от досъдебното производство.
За Районна прокуратура - Русе се явява прокурор Р. М..
СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Обв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери самоличността на обвиняемия.
Б. А. Б. – 49г., бълг. гр., средно образование, разведен, не работи, неосъждан На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и те заявиха, че нямат искане за отвод.
На основание чл.274, ал.2 и чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. В.: следствие.
Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното Обв. Б.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по пр. пр. № 1242/20225г. по описа на РП-Русе, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. В. и прокурор от РП-Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Адв. В.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.
Обв. Б.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
2
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.5 от НПК,
ПРЕДЛАГА на страните по отношение на наказанието да бъде приложена разпоредбата на чл.55 ал.3 от НК, а именно кумулативното наказание „ГЛОБА“ да не бъде налагано.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложеното изменение.
Адв. В.: Считам, че е законосъобразно, той като и основното и акцесорното наказание всъщност е едно общо наказание, което би следвало да бъде само или по чл.
54 или по чл.55 от НК.
Обв. Б.:Съгласен съм.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв.
В., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. А. Б., ЕГН
**********, роден на .....г. в гр...., български гражданин, с адрес: гр....., неосъждан/реабилитиран/, се признава за виновен в това, че:
На 30.01.2022г. на главен път София - Русе в близост до „Хижа Приста“ гр.Русе, без съгласието на притежателите на изключителните права върху търговските марки за клас 25 по Международната класификация на стоките и услугите за марките „ADIDAS”, “BALENCIAGA FR”, „HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT
GmbH & Co. KG”, „CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST”, „DOLCE & GABBANA TRADEMARKS S.r.l.“, „KARL LAGERFELD B.V.“, „LACOSTE“, „LOUIS VUITTON MALLETIER“, „NIKE INNOVATE C.V.“, „THE POLO/LAUREN COMPANY L.P.“,
„PRADA S.A.“, „GIANNI VERSACE S.R.L.“ използвал в търговската си дейност без правно основание марките „ADIDAS”, “BALENCIAGA”, „HUGO BOSS”, „CALVIN KLEIN”, „DOLCE AND GABBANA“, „KARL LAGERFELD“, „LACOSTE“, „LOUIS
VUITTON“, „NIKE“, „POLO“, „PRADA“, „VERSACE“ като държал стоките c тези 3 знаци с цел продажба / по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и географските означения – „предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването или държането им с тези цели ... ”/ на: 83 чифта спортни обувки „NIKE“, 28 чифта обувки PRADA“, 6 чифта обувки „LOUIS VUITTON“, 27 чифта обувки ADIDAS”, 6 чифта обувки „KARL LAGERFELD“, 8 чифта обувки „DOLCE AND GABBANA“, 7 чифта обувки „BALENCIAGA“, 8 броя чанти с дръжки „LOUIS VUITTON“, 6 броя спортни комплекти блуза с долнище „LACOSTE“, 5 броя блузи „LACOSTE“, 35 броя чанти „LACOSTE“, 3 броя комплекти горнище и долнище „ADIDAS“, 3 броя комплекти горнище и долнище „HUGO BOSS“, 4 броя комплекти горнище и долнище „VERSACE“, 7 броя комплекти горнище и долнище „CALVIN KLEIN“, 4 броя блузи „POLO“, 2 броя блузи „VERSACE“, обекти на това изключително право, всички на обща стойност 124 309 лева. Престъпление по чл.172б, ал.1 вр. чл.2, ал.2 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от обвиняемото лице Б. А. Б. престъпление по чл. 172б, ал. 1 вр. чл.2, ал.2 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.2, б.“б от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробациони мерки:
Чл.42а, ал.2, т.1 вр. ал.З, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес - ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА при периодичност - два пъти седмично;
Чл.42а, ал.2, т.2 вр. ал.З, т.1 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител - ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства - 83 чифта спортни обувки „NIKE“, 28 чифта обувки PRADA“, 6 чифта обувки „LOUIS VUITTON“, 27 чифта обувки ADIDAS”, 6 чифта обувки „KARL LAGERFELD“, 8 чифта обувки „DOLCE AND GABBANA“, 7 чифта обувки „BALENCIAGA“, 8 броя чанти с дръжки „LOUIS VUITTON“, 6 броя спортни комплекти блуза с долнище „LACOSTE“, 5 броя блузи „LACOSTE“, 35 броя чанти „LACOSTE“, 3 броя комплекти горнище и долнище „ADIDAS“, 3 броя комплекти горнище и долнище „HUGO BOSS“, 4 броя комплекти горнище и долнище „VERSACE“, 7 броя комплекти горнище и долнище „CALVIN KLEIN“, 4 броя блузи 4
„POLO“, 2 броя блузи „VERSACE“, намиращи се на съхранение в ГПУ - Русе на основание чл.172б, ал.З от НК се отнемат в полза на Държавата и следва да се унищожат.
Разноските по делото се възлагат на обвиняемото лице Б. А. Б., който следва да заплати по сметка на ГПУ – Русе сумата в размер на 559.80 лв./петстотин петдесет и девет лева и осемдесет стотинки/.
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия по отношение на извършеното от него престъпление.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: