Определение № 497 от 19.05.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 497 гр. Перник, 19.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500254 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното :

С разпореждане рег. № 11404 / 18. 04. 2026г. на Пернишкия районен съд делото е върнато за преценка дали е налице очевидна фактическа грешка в определение рег. № 327 / 27. 03. 2026г. на Пернишкия окръжен съд, относно тономера на издадената заповед за изпълнение, относно номера на частното гражданско дело по описа на ПРС, по което е издадена заповедта и годината на въззивното ч. гр. д., посочена в диспозитива.

Съдът намира, че е налице очевидна грешка, като вместо Заповед за изпълнение рег. № 1029 е изписан друг номир, вместо ч. гр. д. № 1192 / 2026г. по описа на ПРС е изписан друг номер и вместо възз. ч. гр. д. № 254 / 2026г. по описа на ПОС е изписан друг номер.

Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между формираната воля на съда и нейното отразяване в диспозитива на съдебното решение.

Следва да бъде допусната поправка на очевидната фактическа грешка в диспозитива на определение рег. № 327/ 27. 03. 2026г., като вместо изписаното –

„Оставя без разглеждане частна жалба от „СИТИ КЕШ” ООД гр. София, чрез адвокат Х. М. от САК, срещу Заповед № 1094 / 04. 02. 2026г. за 1 изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, постановена по ч. гр. д. № 1292 / 2026г. по описа на Районен съд – гр. Перник, в частта й за разноските.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно ч. гр. д. № 254 / 2016г. по описа на Пернишкия окръжен съд.“ да се чете:

„Оставя без разглеждане частна жалба от „СИТИ КЕШ” ООД гр. София, чрез адвокат Х. М. от САК, срещу Заповед № 1029 / 04. 02. 2026г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, постановена по ч. гр. д. № 1192 / 2026г. по описа на Районен съд – гр. Перник, в частта й за разноските.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно ч. гр. д. № 254 / 2026г. по описа на Пернишкия окръжен съд.“

Водим от гореизложеното и в съшия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска поправка на очевидната фактическа грешка в диспозитива на определение рег. № 327/ 27. 03. 2026г., като вместо изписаното – „Оставя без разглеждане частна жалба от „СИТИ КЕШ” ООД гр.

София, чрез адвокат Х. М. от САК, срещу Заповед № 1094 / 04. 02. 2026г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, постановена по ч. гр. д. № 1292 / 2026г. по описа на Районен съд – гр. Перник, в частта й за разноските.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно ч. гр. д. № 254 / 2016г. по описа на Пернишкия окръжен съд.“ да се чете:

„Оставя без разглеждане частна жалба от „СИТИ КЕШ” ООД гр.

София, чрез адвокат Х. М. от САК, срещу Заповед № 1029 / 04. 02. 2026г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, постановена по ч. гр. д. № 1192 / 2026г. по описа на Районен съд – гр. Перник, в частта й за разноските.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно ч. гр. д. № 254 / 2026г. по описа на Пернишкия окръжен съд.“

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в 7 дневен срок от връчването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3